Решение от 11.09.2024 по делу № 2-822/2024 от 22.05.2024

Дело №2-822/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001141-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                           11 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Шамова М.М., Бычинской Н.М. к администрации г. Кемерово о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шамов М.М., Бычинская Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Кемерово о признании права собственности, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 он умер в <адрес>, однако постоянного места регистрации по месту жительства на момент смерти не имел.

ФИО1 проживал в доме по <адрес> - <данные изъяты> лет, сначала он жил с родителями, а после их смерти продолжал жить один и умер в этом доме.

Дом, находящейся по <адрес> был в долевой собственности, разделен по <данные изъяты> доли дома с отдельными входами, из которых <данные изъяты> доля дома принадлежит семье истцов, а именно: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом принадлежит Шамову М.М., <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом принадлежит Бычинской Н.М., а другая <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежит Данилову А.А. который не является членом семьи истцов.

ФИО1., принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по <адрес> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено Ефремовой Л.И., нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, зарегистрировано в реестре: №***.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, местом открытия наследства является жилой дом, находящийся по <адрес>

После смерти ФИО1., открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по <адрес> на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено Ефремовой Л.И., нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, зарегистрировано в реестре: №***

После смерти ФИО1., истцы, являются единственными наследниками по закону первой очереди, так как семьи у него не было. Завещание не составлялось.

После смерти ФИО1., до истечения шестимесячного срока, по незнанию закона о принятии наследства, истцы не обратились к нотариусу для оформления наследства. В частности, после смерти брата, истцы продолжают непрерывно управлять и пользоваться общим имуществом, находящимся в доме, постоянно поддерживают техническое состояние, обрабатывают земельный участок, оплачивают необходимые платежи для содержания дома и земельного участка, сохраняют жилой дом от посягательств третьих лиц, т.е фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют истцам как наследникам оформить свои права на имущество после смерти брата ФИО1., умершего, ДД.ММ.ГГГГ

Установление факта принятия наследства и признание права собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме, имеет для истцов юридическое значение, так как позволит реализовать право распоряжения наследственным имуществом.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт места открытия наследства, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>

Установить факт принятия наследства за Шамовым М.М., ДД.ММ.ГГГГ Бычинской Н.М., ДД.ММ.ГГГГ., открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шамовым М.М., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт №***) право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес>

Признать за Бычинской Н.М. ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> /л.д.6-6а/.

В судебное заседание истцы Шамов М.М., Бычинская Н.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.181-182/.

В судебном заседании представитель истцов Сидорова О.В., действующая на основании доверенности /л.д.141/ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Кемерово не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.191/, ранее представил письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.134/.

В судебное заседание третьи лица Шамов С.В., Шамова Т.Г., Шамов В.В., привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.178-180/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.192-194,203,205,206/.

В судебное заседание третье лицо Данилов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.196,204/.

В судебное заседание представитель третьего лица филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.195,207/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.199/, представил отзыв на исковое заявление /л.д.174-175/.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.198/, представил письменные объяснения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.165-166/.

В судебное заседание представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.197/, пояснений по существу дела не представил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Сидорову О.В., показания свидетеля ФИО8., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, при этом место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шамов М.М. и Бычинская (девичья фамилия Шамова) Н.М, являются братом и сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20,21,153/.

Согласно выписки из ЕГРН дом, находящейся по <адрес> был в долевой собственности, разделен по <данные изъяты> доли дома с отдельными входами, из которых <данные изъяты> доля дома принадлежит семье истцов, а именно: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом принадлежит Шамову М.М., <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом принадлежит Бычинской Н.М., а другая <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежит Данилову А.А. который не является членом семьи истцов.

ФИО1., принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по <адрес> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено Ефремовой Л.И., нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, зарегистрировано в реестре: №*** /л.д.24/.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

Как следует из ответа врио нотариуса Долонской К.А. Нисковой Н.В. производство по наследственному делу после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Долонской К.А. не заводилось /л.д.78/.

Как следует из искового заявления после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по <адрес> на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено Ефремовой Л.И., нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, зарегистрировано в реестре: №***

После смерти ФИО1., до истечения шестимесячного срока, по незнанию закона о принятии наследства, истцы не обратились к нотариусу для оформления наследства. В частности, после смерти брата, истцы продолжают непрерывно управлять и пользоваться общим имуществом, находящимся в доме, постоянно поддерживают техническое состояние, обрабатывают земельный участок, оплачивают необходимые платежи для содержания дома и земельного участка, сохраняют жилой дом от посягательств третьих лиц, т.е фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Как следует из отзыва на исковое заявление ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» /л.д.174-175/ в архиве Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» содержится инвентарное дело №*** на жилой дом по <адрес>, в состав которого входят две части: часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., части жилого дома представляют собой изолированные части жилого дома, оборудованные отдельными входами, не имеющие проемов и не сообщающиеся между собой, имеющие самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому.

Общая площадь жилого дома (суммарная площадь двух частей) составляет <данные изъяты> кв.м., с указанной площадью сведения о жилом доме содержатся в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым №*** право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Выдел в натуре частей дома не производился, объект недвижимости - здание жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> согласно данным архива Филиала №3 БТИ КГО и КМО находится в общей долевой собственности следующих лиц:

- ФИО7 на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного 2-й Кемеровской государственной нотариальной за реестровым №*** – <данные изъяты> доля в праве, сведения (документы) о выдаче свидетельств о праве на наследство на <данные изъяты> долю, принадлежавшую ФИО7, в инвентарном деле отсутствуют;

- ФИО2, ФИО6, ФИО5 - в <данные изъяты> доле от <данные изъяты> доли жилого дома каждый на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Кемерово Ефремовой Л.И. за реестровым №***. Сведениями о переходе прав на указанные доли в праве собственности на жилой дом к другому лицу (лицам) архив Филиал №3 БТИ КГО и КМО не располагает.

Актуальные (действительные) сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН в архиве Филиала №3 БТИ КГО и КМО отсутствуют.

Последнее обследование жилого дома производилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 зарегистрирован брак, после которого супруге присвоена фамилия «Шамова», в браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, после которого супруге присвоена фамилия «Шамова», в браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7 /л.д.153/.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО8 которая пояснила, что является супругой Шамова М.М., ФИО1. является братом Шамова М.М. и Бычинской Н.М. До даты смерти ФИО1 проживал в доме по <адрес>. У ФИО1 имеются дети, но они отказались от наследства, на протяжении жизни отца не проявляли интереса к его жизни, не несли расходы по погребению отца, все расходы несли истцы. Кроме истцов никто не пытался заявить свои права на наследство после смерти ФИО1., при жизни ФИО1. никто не навещал и не осуществлял уход. Все расходы по содержанию спорного имущества осуществляют истцы, никто иной свои права не заявлял.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела.

Кроме того, свидетель предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Таким образом, проанализировав письменные материалы дела, пояснения представителя истца, показания свидетеля, судом установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО1. - <адрес>, доказательств, опровергающих данное обстоятельство в адрес суда не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении настоящего требования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Спорным имуществом является наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на дом, расположенный по <адрес>, то есть по <данные изъяты> доли каждому из наследников (<данные изъяты> от <данные изъяты> доли).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Шамов М.М., Бычинская Н.М., являются наследниками по закону, фактически приняли наследство, совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, предусмотренные статьей 1153 ГК РФ, а также совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что также подтверждается показаниями свидетелей, дети умершего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались, сведений о их фактическом принятии наследства в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требования бесспорно обоснованными, в связи с чем, истцы приобрели право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования Шамова М.М., Бычинской Н.М. о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░., ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ №***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ №***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: