Решение от 13.01.2015 по делу № 2-573/2015 (2-5956/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-573/15    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015г.                                      Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Алексееву Б.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №) обратилась в суд с иском к Алексееву Б.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата>. в размере 3647,50 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 9,03 руб. за принадлежащие ответчику в соответствующий налоговый период транспортные средства Пежо г.р.з. №, Рено г.р.з. №.

Представитель МИФНС № в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Алексеев Б.П. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать (л.д. 32-33).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В <дата>. на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства Пежо г.р.з. №, Рено г.р.з. № (л.д. 22-23).

Принадлежащие ответчику транспортные средства в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в установленном налоговым законодательством порядке.

Как предусмотрено ст.ст. 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга с 01.01.2003г. вступил в силу Закон Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге».

Статьей 2 указанного Закона установлены ставки транспортного налога. Порядок и сроки уплаты транспортного установлены ст. 3 Закона, в соответствии с которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

<дата>. в адрес ответчика по почте было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <дата>. по сроку уплаты до <дата>. за принадлежащие ответчику транспортные средства в размере 3647,50 руб. (л.д. 20-21, 24).

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный срок 26.11.2013г. в его адрес было направлено требование № 16532 об уплате недоимки по налогу и пени за несвоевременную уплату налога в срок до 25.12.2013г. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из представленного ответчиком чека-ордера, оплата транспортного налога произведена им <дата>. в размере 1487,50 руб. за автомобиль Рено г.р.з. № (л.д. 34).

    Ответчиком также представлена копия вступившего в законную силу решения суда от <дата>., согласно которому с ООО «Р.» в пользу Алексеева Б.П. взыскана стоимость автомобиля Пежо г.р.з. №, в котором <дата>. произошёл пожар (л.д. 35-41).

Вместе с тем, указанный автомобиль не может быть исключен из налогооблагаемой базы, поскольку факт эксплуатации автомобиля правового значения не имеет, автомобиль до настоящего времени зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возможности исключения автомобиля из объекта налогообложения.

Иных доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком в полном объёме обязанности по уплате транспортного налога за <дата>. недоимка по налогу в размере 2160 руб. (3647,50 - 1487,50) и пени за несвоевременную уплату налога за период с 06.11.2013г. по 14.11.2013г. в размере 9,03 руб. (3647,50 х 0,000275 х 9) подлежат взысканию с него в принудительном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 2160 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ 2169 ░░░. 03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2015░.