Решение по делу № 2-3533/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3533/2022                                                   копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                                               г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мальцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Мальцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 562 155,85 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, значащемуся в Индустриальном районе г. Перми.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в предварительное судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мальцев А.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом по указанному в исковом заявлении месту жительства; почтовый конверт с извещением, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно телефонограмме, поступившейот ответчика Мальцева А.С. ДД.ММ.ГГГГ, он по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, просит суд передать дело для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту его жительства, пояснив, что проживает и ранее проживал по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцев А.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В заявлении ответчика на перевыпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном истцом к исковому заявлению адрес фактического места жительства и регистрации места жительства значатся по адресу: <адрес> (л.д. 58).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ПАО Банка «ФК Открытие» принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как сведения о проживании ответчика на момент подачи иска на территории Пермского района Пермского края суду не представлены, место жительства ответчика значится согласно данным, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, за пределами Пермского района Пермского края.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика находится в г. Перми, гражданское дело подлежит передаче по подсудностив Индустриальный районный судг. Перми по месту проживания ответчика; доказательства, подтверждающиепроживание ответчика на территории Пермского района Пермского края, в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3533/2022 по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мальцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной картепередать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                           /подпись/                        М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                     М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 8 ноября 2022 года.

Судья                     М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3533/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003915-34