Решение по делу № 1-244/2022 от 04.05.2022

Дело -----

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары дата

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Баженова В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова ФИО6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров С.П. органами следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

По поступившему уголовному делу установлено, что оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из обвинительного заключения следует, что Захаров С.П. обвиняется в совершении длящегося преступления квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Так, по мнению следствия, Захаров С.П. обнаружил около адрес в адрес банковскую карту принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 и снял с неё денежные средства в размере 14500 рублей в банкомате расположенном по адресу: адрес, расплатился с помощью данной банковской карты за проезд в общественном транспорте, а также осуществил покупки в магазинах расположенных на адрес.

Таким образом, местом окончания преступления квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и инкриминируемого Заахарову С.П., является территория подпадающая под юрисдикцию ------ районного суда адрес.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку на территории, подпадающей под юрисдикцию ------ районного суда адрес, окончено длящееся преступление инкриминируемое Захарову С.П., в силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в ------ районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34, 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении Захарова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ------ районный суд адрес по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баженова В.Н.