Судья Иванова И.В. Дело № 2-4377/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003443-36

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2024 года № 33-3649/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Татарниковой Е.Г.,

судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Шепель М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осиноватиковой Е.Ю. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2024 года о приостановлении производства по делу по исковому заявлению Осиноватиковой Е.Ю. к Хлевному В.И. об устранении препятствий в пользовании помещением.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Осиноватиковой Е.Ю. Голиковой М.А., судебная коллегия

установила:

Осиноватикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Хлевному В.И., просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании помещением №..., принадлежащим истцу на праве собственности путем демонтажа водопровода горячего и холодного водоснабжения, незаконно установленного в помещении №...; восстановления капитальной стены между помещениями №... и №...

Требования мотивированы тем, что Осиноватиковой Е.Ю. на праве собственности принадлежит помещение №..., расположенное на первом этаже встроенно-пристроенной части многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №.... В октябре 2023 года в ходе выполнения работ по приведению помещения в соответствии с данными Управления Росреестра по Вологодской области истцом установлено, что ответчиком пробита капитальная стена между помещениями №... и помещением №... (№... принадлежащим ответчику на праве собственности, в целях устройства в своем помещении санузла. Переустройство помещения №... в санузел выполнено без согласия истца, путем незаконного проникновения в ее помещение, причинения имуществу ущерба, с нарушением прав и законных интересов истца.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2024 года производство по делу по исковому заявлению Осиноватиковой Е.Ю. к Хлевному В.И. об устранении препятствий пользования помещения приостановлено до вступления в законную силу итогового процессуального решения по гражданскому делу № 2-716/2024 по исковому заявлению Хлевного В.И. к Осиноватиковой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании общедомовыми сетями.

Ввиду несогласия с определением, Осиноватиковой Е.Ю. принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене принятого судебного акта в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу. Утверждает, что в материалах дела содержится достаточное количество доказательств незаконного и самовольного переустройства помещения в санузел ответчиком и нарушения прав истца, в связи с чем возможно рассмотреть дело в настоящее время. Указывает, что истец ходатайствовала о принятии встречного иска при рассмотрении дела № 2-716/2024 в Вологодском городском суде Вологодской области, об объединении указанного и настоящего дел в одно производство, но в удовлетворении данных ходатайств было отказано, что противоречит выводу суда в оспариваемом определении о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № 2-716/2024

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Осиноватикова Е.Ю. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель Голикова М.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, пояснила, что в настоящем деле и в гражданском деле № 2-716/2024 речь идет о помещениях №... и №...б, имеющих смежную стену.

В судебное заседание ответчик Хлевной В.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, ТСЖ «Зосимовский 40» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; приняв во внимание, что предметом рассмотрения гражданских дел является возложение обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-716/2024 по иску Хлевного В.И. к Осиноватиковой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании общедомовыми сетями.

Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалах дела имеются доказательства незаконного и самовольного переустройства помещения в санузел ответчиком и нарушения прав истца, в связи с чем возможно рассмотреть дело в настоящее время, являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела по иску Осиноватиковой Е.Ю. к Хлевному В.И. об устранении препятствий в пользовании помещением и гражданского дела № 2-716/2024 по иску Хлевного В.И. к Осиноватиковой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании общедомовыми сетями является возложение обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом.

В суде апелляционной инстанции представитель Осиноватиковой Е.Ю. Голикова М.А. пояснила, что в настоящем деле и в гражданском деле № 2-716/2024 идет речь о помещениях №... (принадлежит Хлевному В.И.) и №... (принадлежит Осиноватиковой Е.Ю.), имеющих смежную стену (л.д. 9).

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2024 года по гражданскому делу № 2-716/2024 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, поскольку между сторонами имеется спор о расположении общедомовых инженерных сетей в помещении Осиноватиковой Е.Ю., возможности подключения к ним сетей в помещении Хлевного В.И. (л.д.113-115).

На разрешение экспертов поставлены, в том числе, вопросы: как осуществляется водоснабжение и водоотведение (в том числе, канализационных стояков) в помещении 61д, исходя из наличия и доступа к общедомовым сетям дома; имеются ли в помещении 50б общедомовые сети дома, посредством которых осуществляется водоснабжение и водоотведение (в том числе, канализационных стояков) помещения 61д.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-716/2024, поскольку в рамках дела № 2-716/2024 установлению подлежат юридически значимые обстоятельства – установление факта возможности подключения Хлевного В.И. к общедомовым сетям канализации и водоотведения спорного многоквартирного дома, в том числе, через помещение, принадлежащее Осиноватиковой Е.Ю. (№... а в рамках настоящего дела – обстоятельство, вытекающее из вышеуказанного - установление факта чинения ФИО2 препятствий Осиноватиковой Е.Ю. в пользовании помещением №... №... путем установки водопровода горячего и холодного водоснабжения в помещении №... №...) для водоснабжения помещения №....

На основании изложенного доводы частной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства истца о принятии встречного иска при рассмотрении дела № 2-716/2024, ходатайства об объединении гражданских дел в одно производство, подлежат отклонению.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-716/2024 следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3649/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Осиноватикова Елена Юрьевна
Ответчики
Хлевной Виктор Иванович
Другие
ТДСЖ "Зосимовский 40"
Проскурина Валентина Германовна
Администрация города Вологды
Голикова Марина Алексеевна
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
25.06.2024Передача дела судье
16.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024Передано в экспедицию
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее