Решение по делу № 33-3853/2021 от 28.10.2021

Судья Саврук Ю.Л. 33-3853/2021

УИД 10RS0011-01-2021-011507-36

2-4924/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Маловой Н.Б. и Евтушенко Д.А.

при секретаре К.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2021 года по иску П.К.О. к П.Г.Д., Ч.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.К.О. обратился с указанным иском по тем основаниям, что 02 декабря 2020 года умер его отец П.О.Д., после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: (.....). О смерти отца он узнал только 07 июня 2021 года от своей матери, с отцом он не поддерживал отношения, так как родители с 1995 года были в разводе, отец не заботился о нем, не проявлял интереса к его жизни, имел большую задолженность по алиментам. Наследство после смерти отца принял его брат П.Г.Д., наследник второй очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он скрыл информацию о наследнике первой очереди, о котором ему достоверно было известно. На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца П.О.Д., умершего 02 декабря 2020 года; признать за ним, как наследником, принявшим наследство, право собственности на наследуемое по закону имущество - квартиру по адресу: (.....); признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ч.И.А., наследнику второй очереди П.Г.Д.; аннулировать реестровую запись нотариуса Петрозаводского городского округа Ч.И.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику второй очереди П.Г.Д.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда истец не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что родители прекратили супружеские отношения, когда он был малолетним, отец отстранился от выполнения обязанности родителя, не уплачивал алименты, официально не работал, не принимал участия в его жизни, не поддерживал с ним отношения. По инициативе отца все контакты были прерваны. О смерти отца он узнал случайно от матери. Ответчик П.Г.Д. вступил в наследство, при этом заявил о себе как о единственном наследнике. Факт неосведомленности о смерти отца имел место по объективным причинам. Полагает, что суд, отказав в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, неверно применил закон, сделал ошибочные выводы.

В судебном заседании истец и его представитель, адвокат М.Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Ответчик П.Г.Д., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконферен-связи Семилукского районного суда Воронежской области, с доводами жалобы согласился, заявил о признании исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2020 года умер П.О.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Петрозаводск, (.....). В указанной квартире также была зарегистрирована Г.Н.И.

После смерти П.О.Д. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: (.....), кадастровый номер №.

Истец П.К.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является сыном П.О.Д. и наследником первой очереди. Родители истца расторгли брак в 1995 году, с этого времени совместно не проживали. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ задолженность П.О.Д. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына П.К.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за период с января 2006 года по май 2008 года составила 164 276 руб., оплата не вносилась.

Ответчик П.Г.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, брат наследодателя, наследник второй очереди, проживает в (.....). От его имени, действуя по доверенности, заявление о принятие наследства после смерти П.О.Д. ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом срок, подала Г.Н.И. В этом заявлении наследник первой очереди П.К.О. указан не был.

ХХ.ХХ.ХХ нотариус нотариального округа города Петрозаводска Ч.И.А. выдала П.Г.Д., как наследнику П.О.Д., свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: (.....), зарегистрировано в реестре за №.

С настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства П.К.О. обратился 16 июня 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что силу положений статей 1154, 1155 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, принявшего наследство; в данном случае отсутствуют достаточные основания наличия объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства.

Судебная коллегия не может согласится с решением суда первой инстанции об отказе П.К.О. в иске.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что после смерти П.О.Д. ХХ.ХХ.ХХ сын наследодателя подал исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства 17 июня 2021 года; о смерти отца он узнал 07 июня 2021 года, после чего 11 июня 2021 года обратился за юридической помощью к адвокату с целью обращения в суд.

Указанные обстоятельства судом не были учтены.

Кроме того, суд оставил без внимания, что в ходе разрешения спора ответчик представил письменное объяснение, в котором заявил, что принять наследство после смерти брата в виде квартиры по адресу: (.....) его попросила гражданская жена брата - Г.Н.И., которая убедила его, что сын наследодателя П.К.О. наследство принимать не будет; по просьбе Г.Н.И. он написал завещание в ее пользу на указанную квартиру. От ответчика П.Г.Д. до вынесения судебного решения в Петрозаводский городской суд поступила копия заявления о признании иска, в котором он признал исковые требования в полном объеме, подлинность подписи ответчика засвидетельствована нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В данном случае, суд, указав в решении, что признание иска представлено в копии, не заверенной надлежащим образом, в нарушение указанных процессуальных норм в установленном порядке не разъяснил стороне ответчика право на представление надлежаще оформленного заявления о признании иска, с учетом отделанности места его жительства не разъяснил право на участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявление ответчика о признании иска в установленном порядке судом не разрешено.

При этом вывод суда о том, что признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы Г.Н.И., в пользу которой оформлено завещание, основан на неверном применении норм материального права. Действительно, 22 декабря 2020 года, в день выдачи П.Г.Д. в пользу Г.Н.И. доверенности на принятие наследства после смерти П.О.Д., ответчик П.Г.Д. составил завещание, согласно которому завещал Г.Н.И. квартиру по адресу: (.....). Между тем, у Г.Н.И. какие-либо права на указанную квартиру могли возникнуть только после смерти завещателя П.Г.Д.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным судам в пункте 43 постановления №16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного установления фактических обстоятельств, судом апелляционной инстанции обеспечено участие П.Г.Д. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, у нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области запрошены сведения о совершении нотариального действия по засвидетельствованию подписи П.Г.Д. в заявлении о признании иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции П.Г.Д. подтвердил заявление о признании иска П.К.О., указав на причины и добровольность такого заявления.

В суд апелляционной инстанции от нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области поступили сведения о засвидетельствовании подписи П.Г.Д. на заявлении о признании иска П.К.О. в адрес Петрозаводского городского суда

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ признание иска ответчиком совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если признание иска ответчиком были заявлены в судебном заседании, такое признание заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание незначительность пропуска П.К.О., как наследником первой очереди, срока для принятия наследства после смерти своего отца П.О.Д., представленную в материалы дела копию заявления П.Г.Д. о признании иска, подлинность подписи которого засвидетельствована нотариусом; заявление П.Г.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о признании иска; то обстоятельство, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным.

В силу положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, судебная коллегия полагает восстановить П.К.О. срок для принятия наследства после смерти П.О.Д.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах следует признать П.К.О. принявшим наследство после смерти П.О.Д., умершего 02 декабря 2020 года. Свидетельство о праве на наследство на закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Ч.И.А. после смерти П.О.Д. наследнику П.Г.Д., на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: (.....) подлежат признанию недействительным.

За П.К.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в порядке наследования после смерти П.О.Д., умершего ХХ.ХХ.ХХ, следует признать право собственности на квартиру по адресу: (.....).

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований к П.Г.Д.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2021 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска П.К.О. к П.Г.Д. с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Изложить решение суда в следующей редакции.

Исковые требования П.К.О. к П.Г.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить П.К.О. срок для принятия наследства после смерти отца П.О.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего 02 декабря 2020 года.

Признать П.К.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принявшим наследство после смерти отца П.О.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего 02 декабря 2020 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Ч.И.А. ХХ.ХХ.ХХ, П.Г.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на наследство после смерти П.О.Д., умершего 02 декабря 2020 года на квартиру по адресу: (.....), зарегистрировано в реестре за №

Признать за П.К.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в порядке наследования после смерти П.О.Д., умершего 02 декабря 2020 года, право собственности, на квартиру по адресу: (.....).

В удовлетворении исковых требований П.К.О. к Ч.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи