Решение от 10.12.2021 по делу № 33-3853/2021 от 28.10.2021

Судья Саврук Ю.Л. 33-3853/2021

УИД 10RS0011-01-2021-011507-36

2-4924/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Маловой Н.Б. и Евтушенко Д.А.

при секретаре К.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2021 года по иску П.К.О. к П.Г.Д., Ч.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.К.О. обратился с указанным иском по тем основаниям, что 02 декабря 2020 года умер его отец П.О.Д., после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: (.....). О смерти отца он узнал только 07 июня 2021 года от своей матери, с отцом он не поддерживал отношения, так как родители с 1995 года были в разводе, отец не заботился о нем, не проявлял интереса к его жизни, имел большую задолженность по алиментам. Наследство после смерти отца принял его брат П.Г.Д., наследник второй очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он скрыл информацию о наследнике первой очереди, о котором ему достоверно было известно. На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца П.О.Д., умершего 02 декабря 2020 года; признать за ним, как наследником, принявшим наследство, право собственности на наследуемое по закону имущество - квартиру по адресу: (.....); признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ч.И.А., наследнику второй очереди П.Г.Д.; аннулировать реестровую запись нотариуса Петрозаводского городского округа Ч.И.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику второй очереди П.Г.Д.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда истец не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что родители прекратили супружеские отношения, когда он был малолетним, отец отстранился от выполнения обязанности родителя, не уплачивал алименты, официально не работал, не принимал участия в его жизни, не поддерживал с ним отношения. По инициативе отца все контакты были прерваны. О смерти отца он узнал случайно от матери. Ответчик П.Г.Д. вступил в наследство, при этом заявил о себе как о единственном наследнике. Факт неосведомленности о смерти отца имел место по объективным причинам. Полагает, что суд, отказав в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, неверно применил закон, сделал ошибочные выводы.

В судебном заседании истец и его представитель, адвокат М.Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Ответчик П.Г.Д., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконферен-связи Семилукского районного суда Воронежской области, с доводами жалобы согласился, заявил о признании исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2020 года умер П.О.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Петрозаводск, (.....). В указанной квартире также была зарегистрирована Г.Н.И.

После смерти П.О.Д. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: (.....), кадастровый номер №.

Истец П.К.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является сыном П.О.Д. и наследником первой очереди. Родители истца расторгли брак в 1995 году, с этого времени совместно не проживали. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ задолженность П.О.Д. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына П.К.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за период с января 2006 года по май 2008 года составила 164 276 руб., оплата не вносилась.

Ответчик П.Г.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, брат наследодателя, наследник второй очереди, проживает в (.....). От его имени, действуя по доверенности, заявление о принятие наследства после смерти П.О.Д. ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом срок, подала Г.Н.И. В этом заявлении наследник первой очереди П.К.О. указан не был.

ХХ.ХХ.ХХ нотариус нотариального округа города Петрозаводска Ч.И.А. выдала П.Г.Д., как наследнику П.О.Д., свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: (.....), зарегистрировано в реестре за №.

С настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства П.К.О. обратился 16 июня 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что силу положений статей 1154, 1155 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, принявшего наследство; в данном случае отсутствуют достаточные основания наличия объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства.

Судебная коллегия не может согласится с решением суда первой инстанции об отказе П.К.О. в иске.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что после смерти П.О.Д. ХХ.ХХ.ХХ сын наследодателя подал исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства 17 июня 2021 года; о смерти отца он узнал 07 июня 2021 года, после чего 11 июня 2021 года обратился за юридической помощью к адвокату с целью обращения в суд.

Указанные обстоятельства судом не были учтены.

Кроме того, суд оставил без внимания, что в ходе разрешения спора ответчик представил письменное объяснение, в котором заявил, что принять наследство после смерти брата в виде квартиры по адресу: (.....) его попросила гражданская жена брата - Г.Н.И., которая убедила его, что сын наследодателя П.К.О. наследство принимать не будет; по просьбе Г.Н.И. он написал завещание в ее пользу на указанную квартиру. От ответчика П.Г.Д. до вынесения судебного решения в Петрозаводский городской суд поступила копия заявления о признании иска, в котором он признал исковые требования в полном объеме, подлинность подписи ответчика засвидетельствована нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В данном случае, суд, указав в решении, что признание иска представлено в копии, не заверенной надлежащим образом, в нарушение указанных процессуальных норм в установленном порядке не разъяснил стороне ответчика право на представление надлежаще оформленного заявления о признании иска, с учетом отделанности места его жительства не разъяснил право на участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявление ответчика о признании иска в установленном порядке судом не разрешено.

При этом вывод суда о том, что признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы Г.Н.И., в пользу которой оформлено завещание, основан на неверном применении норм материального права. Действительно, 22 декабря 2020 года, в день выдачи П.Г.Д. в пользу Г.Н.И. доверенности на принятие наследства после смерти П.О.Д., ответчик П.Г.Д. составил завещание, согласно которому завещал Г.Н.И. квартиру по адресу: (.....). Между тем, у Г.Н.И. какие-либо права на указанную квартиру могли возникнуть только после смерти завещателя П.Г.Д.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным судам в пункте 43 постановления №16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного установления фактических обстоятельств, судом апелляционной инстанции обеспечено участие П.Г.Д. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, у нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области запрошены сведения о совершении нотариального действия по засвидетельствованию подписи П.Г.Д. в заявлении о признании иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции П.Г.Д. подтвердил заявление о признании иска П.К.О., указав на причины и добровольность такого заявления.

В суд апелляционной инстанции от нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области поступили сведения о засвидетельствовании подписи П.Г.Д. на заявлении о признании иска П.К.О. в адрес Петрозаводского городского суда

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ признание иска ответчиком совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если признание иска ответчиком были заявлены в судебном заседании, такое признание заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание незначительность пропуска П.К.О., как наследником п░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1154 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1155 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (.....) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (.....).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░, ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (.....), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (.....).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░