Решение по делу № 2-43/2018 от 29.01.2018

Дело 2-43/2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                           05 марта 2018 года

        Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Ленинского РО СП УФССП по Нижегородской области Ф.А.И. к Бурихину Г.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП УФССП по Нижегородской области Ф.А.И. обратился с иском к Бурихину Г.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что 25.07.2017 года в Ленинский РО судебных приставов УФССП по Нижегородской области поступил на принудительное исполнение исполнительный лист Ленинского районного суда г<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступивший в законную силу 12.04.2016 года, о взыскании с Бурихина Г.Н. в пользу Логачева А.П. суммы долга по договору займа от 14.05.2014 года в размере 375000 рублей, проценты (пени) по договору займа от 14.05.2014 года. За период с 16.06.2014 года по 16.09.2015 года в размере 100 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей, а всего к взысканию 482950 рублей. 28.07.2017года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем М.Н.С. возбуждено исполнительное производство №. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа установлено, что должник имеет в собственности два земельных участка. Один расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №:

№; площадью 5000 кв. м. Второй земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью:1700 кв.м. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику Бурихину Г.Н. на праве

собственности :

      Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью: 5000 кв.

      Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью: 1700 кв.м.

      Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП УФССП по Нижегородской области Ф.А.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

        Ответчик Бурихин Г.Н. иск признал в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

         Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Логачев А.П., в суд не явился, возражений по иску не представил.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

        Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

        Обсуждая требования истца, суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░: 5000 ░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░: 1700 ░░.░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░