Решение по делу № 1-228/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-228/2020

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 22 июня 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

    с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района Матюхиной Ю.А.,

    подсудимого Глушень В.М.

    адвоката Лядова Е.И., представившего ордер № н 14522 и удостоверение № 611,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Глушень Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, ИП, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глушень В.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО6 по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Глушень Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Глушень В.М. постановление мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исполнил, а именно: штраф оплатил, водительское удостоверение утеряно 19.11.2018г.

Однако, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию в связи с не истечением одного года со дня окончания исполнения указанного постановления в виде лишения специального права - права управления транспортным средством, Глушень В.М. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь около д. 10/7 по ул. Военных Строителей, Гагаринского района, г. Севастополя, (более точное место в ходе дознания не установлено), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, управлял автомобилем марки Renault Dokker, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до д.39 по Камышовому шоссе, Гагаринского района, г.Севастополя, где у Глушень В.М. при проверке документов сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения», и стало основанием для отстранения Глушень В.М. от управления транспортным средством.

        После этого, Глушень В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым Глушень В.М. в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Глушень В.М. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

        Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Глушень В.М. по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Глушень Владислав Михайлович, в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. Глушень В.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ, каким - либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством на страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Глушень В.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Глушень В.М. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, со слов наличие малолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

Глушень Владислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Меру принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при деле; автомобиль «Renault Dokker», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на организованной площадке по ул. Паршина, 29 в г. Севастополе – вернуть по принадлежности владельцу автомобиля. Наложенный арест на данный автомобиль постановлением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ-снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.