Решение по делу № 1-188/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-188/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коврижных А.А.,

подсудимого Колесникова С.В.,

защитника - адвоката Авотина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колесникова С.В., Х, судимого:

05.02.2021 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком Х; наказание отбыл 22.07.2021,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, подсудимый находясь на территории городской свалки, расположенной по адресу: Х, нашел тринадцать патронов калибра 5,6 мм, признанных, согласно заключения эксперта Х от 21.06.2022 винтовочными патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм.

Далее, подсудимый, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобретенные им тринадцать патронов, являющихся боеприпасами, принес в квартиру, расположенную по адресу: Х, где незаконно хранил их до 20.05.2022.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 20.05.2022 в комнате указанной выше квартиры, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с полки шкафа были изъяты 13 патронов калибра 5,6 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Колесников С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Колесникова С.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Колесниковым С.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Колесников С.В. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести приговором от 05.02.2021, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается также полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, подтвержденное медицинскими документами.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Колесникова С.В., в том числе отрицательную характеристику по месту жительства.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому Колесникову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого суд считает, что оснований для назначения Колесникову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом совершенного Колесниковым С.В. преступления, при наличии судимости, возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Наказание Колесникову С.В. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного Колесникова С.В. суд считает необходимым меру процессуального принуждения Колесникову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательство по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 13 металлических гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области - уничтожить.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Авотина М.В. в ходе дознания в размере 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Колесникову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Колесникова С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательство: 13 металлических гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Авотина М.В. в ходе дознания в размере 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина