Решение по делу № 2-55/2020 от 30.07.2019

Дело № 2-55/2020 Изготовлено 22.05.2020

УИД 76RS0016-01-2019-003032-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлепина Владимира Валентиновича к Тавакаляну Геворку Борисовичу, Церетяну Самвелу Сурени о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шлепин В.В. обратился в суд с иском к Тавакаляну Г.Б., Церетяну С.С., с учетом уточнения требований просил взыскать с Тавакаляна Г.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 129,79 руб. в том числе: основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 825 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из 0,133% в день от суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 304,79 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности; взыскать с Тавакаляна Г.Б. и Церетяна С.С. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 285 116,44 руб. в том числе: основной долг – 7 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 107 000 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из 0,1% в день от суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 116,44 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности; взыскать с Тавакаляна Г.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 697,47 руб. в том числе: основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 855 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из 0,133% в день от суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 842,47 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности; взыскать с Тавакаляна Г.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 898,41 руб. в том числе: основной долг – 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 408 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из 0,166% в день от суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 490,41 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности; взыскать с Тавакаляна Г.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 930,41 руб. в том числе: основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 790 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из 0,066% в день от суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 140,41 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности; также просил взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между Шлепиным В.В. и Тавакаляном Г.Б. были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 400 000 руб. с начислением процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между Феночка А.А. и Тавакаляном Г.Б. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Феночка А.А. по договору уступки прав требования уступил Шлепину В.В. право требования задолженности с Тавакаляна Г.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Тавакаляном Г.Б. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Церетян С.С. выступил поручителем, в связи с чем должен отвечать с Тавакаляном Г.Б. в солидарном порядке. Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, составленными Тавакаляном Г.Б. и Церетяном С.С. Срок возврата займов истек, обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены. Заявленные исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 807 - 810 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по иску, привлечены индивидуальные предприниматели: Суворов А.В., Макаров А.А., Антонова О.А., Хаонг А.Н., Степанова К.М., Блинов А.В., а также Феночка А.А., ООО «ЯрОптимус», ООО «СтройМаркет», ООО «СтройМонтаж».

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца адвокат по ордеру Новиков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, уточнил, что судебные расходы, которые истец просит взыскать с ответчиков, состоят из оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 руб. Кроме того, возражал против доводов ответчика о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тавакаляном Г.Б. исполнены.

Ответчик Тавакалян Г.Б. с представителем по доверенности Кураковой Н.А. в судебном заседании исковые требования по существу не признали, факт получения денежных средств по договорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 900 000 руб. не оспаривали, при этом Тавакалян Г.Б. пояснил, что денежные средства по данным договорам он возвратил путем передачи истцу денежных средств наличными и перечисления денежных средств со счета ООО «СтройМонтаж», руководителем которого он является, лицам, указанным истцом. Также не оспаривал, что писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб., при этом пояснил, что денежных средств в указанной сумме у истца не брал, принял на себя данные обязательства за другое лицо, которое вместе с Церетяном С.С. должно было Шлепину В.В. указанную сумму, а ему, Тавакаляну Г.Б., должно было передать в собственность торговый центр. Поскольку данное лицо свои обязательства по передаче торгового центра не исполнило, считает, что обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствуют. Кроме того, пояснил, что часть долга по данному договору также истцу возвращена электротоварами, а также денежными средствами, которые перечисляло ООО «ЯрОптимус»; в какой сумме погашен долг, пояснить не может, документы, подтверждающие данные обстоятельства, представить также не может, поскольку они сгорели вместе с принадлежащей ему машиной. Подтвердил, что Церетян С.С. расписку писал, выступая его поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что расписки они оба в указанный день писали одновременно, других обязательств, по которым его поручителем выступал Церетян С.С. не имеется (т.1 л.д. об 58).

Ответчик Церетян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Церетян С.С. исковые требования не признал, не оспаривал, что выступил поручителем Тавакаляна Г.Б. перед Шлепиным В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб., что в расписке описка в дате договора займа, при этом пояснил, что поскольку денежные средства лично не получал, возвращать их не должен (т. 2 л.д.42 об.).

Третье лицо Феночка А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передавал Тавакаляну Г.Б. денежные средства в размере 500 000 руб., что денежные средства принадлежали Шлепину В.В., но поскольку его не было в городе, деньги передавал он, Феночка А.А. Факт электронной переписки с Тавакаляном Г.Б. по номеру телефона № отрицал (т. 1 л.д. 59).

Другие третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца Новикова А.В., ответчика Тавакаяна Г.Б. с представителем, ответчика Церетяна С.С., третье лицо Феночка А.А., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2 ).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3).

Истцом заявлены требования о взыскании с Тавакаляна Г.Б. задолженности по договорам займа, в том числе основной долг и проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в подтверждение требований представлены 5 расписок от имени Тавакаляна Г.Б.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. со сроками возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб. со сроками возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. со сроками возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. со сроками возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. со сроками возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц, а также представлен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Феночка А.А. уступил Шлепину В.В. права требования с ответчика Тавакаляна Г.Б. денежных средств по договору займа от 08.10.2018 (т. 1 л.д 28,29, 31-34).

Ответчик Тавакалян Г.Б. исковые требования не признал, ссылаясь на безденежность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, Тавакаляном Г.Б. не представлено.

В тоже время в своих возражениях ответчик заявил, что часть долга по договору от 24.09.2018 возвращена истцу, при этом размер возвращенного долга назвать затруднился, достоверных доказательств, подтверждающих свои доводы, не представил.

Довод представителя ответчика Тавакаляна Т.Г. о том, что у истца отсутствовала возможность передать в счет займа денежные средства в сумме 7 000 000 руб., суд считает необоснованным, поскольку в судебном заседании Тавакалан Т.Г. факт наличия перед Шлепиным В.В. денежного обязательства в указанном размере не отрицал, оспаривал только причастность к данному обязательству, кроме того, из имеющихся в деле расписок от 20.09.2018, 08.10.2018, по которым срок возврата долга не истек на момент составления последующей расписки, усматривается, что в течение 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб., что ответчиком не оспаривалось и, в свою очередь, свидетельствует о наличии у истца достаточного количества денежных средств для предоставления займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из представленной истцом расписки усматривается, что Церетян С.С. выступил поручителем по обязательству Тавакаляна Г.Б. по договору займа от 24.09.2018 на сумму 7 000 000 руб., что участниками процесса, в том числе самим Церетяном С.С., не оспаривалось (т. 2 л.81).

Довод Церетяна С.С. о том, что денежные средства с него взысканию не подлежат, поскольку он их не брал, суд не принимает во внимание, поскольку он противоречит правовой природе института поручительства, не предусматривающей получение потребителем предмета договора займа.

С учетом изложенного суд считает, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

К доводу Тавакаляна Г.Б. о том, что задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 900 000 руб. им погашена, путем перечисления денежных средств ООО «СтройМонтаж» индивидуальным предпринимателям: Суворову А.В., Макарову А.А., Антоновой О.А., Хаонг А.Н., Степановой К.М., Блинову А.В., ООО «СтройМаркет» суд относится критически, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. В подтверждение своих доводов Тавакаляном Г.В. представлены платежные поручения, а также электронная переписка с истцом и абонентом номера № (т.1 л.д. 66-78, 132-239).

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что данные документы не свидетельствуют о том, что обязательства Тавакаляна Г.Б. перед истцом исполнены. Представитель истца данный факт отрицает. Из текста представленных платежных поручений усматривается, что перевод денежных средств ООО «Строймонтаж» осуществило во исполнение договоров, даты и номер которых указаны в платежных поручениях.

Следовательно, доказательств с достоверностью свидетельствующих о погашении Тавакаляном Г.Б. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленные договорами займа сроки денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным, требования Шлепина В.В. о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению: с Тавакаляна Г.Б. в пользу Шлепина В.В. подлежат взысканию суммы основного долга по договорам займа в следующем размере: от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., с Тавакаляна Г.Б. и Церетяна С.С. в солидарном порядке в пользу Шлепина В.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 000 руб.

Доказательств иного размера долга по договорам займа ответчиками не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. Тавакалян Г.Б. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 4 %, что составляет 0, 133% в день; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб. – 3%, что составляет 0, 1% в день; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. – 4 % в месяц, что составляет 0,133% в день; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. – 5 % в месяц, что составляет 0,166% в день; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. – 2 % в месяц, что составляет 0,066% в день.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по всем договорам займа, исходя из указанного в расписках размера процентов в месяц.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в следующем размере:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 330 руб. (500 000 руб. х 0, 133% х 602 дн.);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 186 000 руб. (7 000 000 руб. х 0,1% х 598 дн.);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 360 руб. (500 000 руб. х 0, 133% : 584 дн.);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 616 руб. (400 000 руб. х 0,166% : 519 дн.);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 800 руб. (500 000 руб. х 0,066% : 360 дн.).

Проценты за пользование займом подлежат взысканию до фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой истечения срока для возврата долга, по день фактического погашения долга.

Поскольку в установленные договорами сроки обязательства по возврату долга не исполнены, в пользу истца подлежат взысканию проценты с учетом изменения ключевой ставки:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 054,02 руб. по расчету:

за период с 21.01.2019 по ДД.ММ.ГГГГ - 5 606,16 руб. (500 000,00 * 147 * 7.75% / 365),

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 4 315,07 руб. (500 000,00 * 42 * 7.5% / 365)

за период с 29.07.2019 по ДД.ММ.ГГГГ - 4 171,23 руб. (500 000,00 * 42 * 7.25% / 365)

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 4 698,63 руб. (500 000,00 * 49 * 7% /365)

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 4 363,01 руб. (500 000,00 * 49 * 6.5% / 365)

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 1 369,86 руб. (500 000,00 * 16 * 6.25% / 365)

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 3 415,30 руб. (500 000,00 * 40 * 6.25% / 366)

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6 311,48 руб. (500 000,00 * 77 * 6% / 366)

за период с 27.04.2020 по 15.05.2020 - 1 352,46 руб. (500 000,00 * 18 * 5.5% /366)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 294,23 руб. в по расчету:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2019 - 126 335,62 руб. (7 000 000,00 * 85 * 7.75% / 365)

за период с 17.06.2019 по ДД.ММ.ГГГГ - 60 410,96 руб. (7 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365)

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 58 397,26 руб. (7 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365)

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 65 780,82 руб. (7 000 000,00 * 49 * 7% / 365)

за период с 28.10.2019 по ДД.ММ.ГГГГ - 61 082,19 руб. (7 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365)

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 19 178,08 руб. (7 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365)

за период с 01.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ - 47 814,21 руб. (7 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366)

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 88 360,66 руб. (7 000 000,00 * 77 * 6% / 366)

за период с 27.04.2020 по 15.05.2020 - 18 934,43 руб. (7 000 000,00 * 18 * 5.5% / 366)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 243,62 руб. по расчету:

за период с 09.12.2018 по 16.12.2018 - 924,66 руб. (500 000,00 * 9 * 7.5% / 365)

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 19 321,92 руб. (500 000,00 * 182 * 7.75% / 365)

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 4 315,07 руб. (500 000,00 * 42 * 7.5% / 365)

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 4 171,23 руб. (500 000,00 * 42 * 7.25% / 365)

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 4 698,63 руб. (500 000,00 * 49 * 7% / 365)

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 4 363,01 руб. (500 000,00 * 49 * 6.5% / 365)

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 1 369,86 руб. (500 000,00 * 16 * 6.25% / 365)

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 3 415,30 руб. (500 000,00 * 40 * 6.25% / 366)

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6 311,48 руб. (500 000,00 * 77 * 6% / 366)

за период с 27.04.2020 по 15.05.2020 - 1 352,46 руб. (500 000,00 * 18 * 5.5% /366)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 529,14 руб. по расчету:

за период с 13.02.2019 по 16.06.2019 - 10 531,51 руб. (400 000,00 * 124 * 7.75% / 365)

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 3 452,05 руб. (42 400 000,00 * 42 * 7.5% / 365)

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 3 336,99 руб. (400 000,00 * 42 * 7.25% / 365)

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 3 758,90 руб. (400 000,00 * 49 * 7% / 365)

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 3 490,41 руб. (400 000,00 * 49 * 6.5% / 365)

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 1 095,89 руб. (400 000,00 * 16 * 6.25% / 365)

за период с 01.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ - 2 732,24 руб. (400 000,00 * 40 * 6.25% / 366)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2020 - 5 049,18 руб. (400 000,00 * 77 * 6% / 366)

за период с 27.04.2020 по 15.05.2020 - 1 081,97 руб. (400 000,00 * 18 * 5.5% / 366)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 438,82 руб. по расчету:

за период с 21.05.2019 по 16.06.2019 - 2441,78 руб. (500 000,00 * 23 * 7.75% / 365)