Гражданское дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., единолично, при секретаре Базаровой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Будаевой Надежде Будаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО3 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №-Р-5205482150 с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых, неустойка в размере 36%. Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 31.05.2021г. размер задолженности по кредиту составил: 56226,31 руб., в том числе 39891 руб. – основной долг, 16335,31 руб. – просроченные проценты. ФИО3 умер 22.10.2018г. Супругой заёмщика является Будаева Н.Б., которая фактически приняла наследство. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в пределах принятого наследственного имущества, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 886, 79 руб.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении в его отсутствие не просил.
Ответчик Будаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, однако судебные повестки возвращены с отметкой «истец срок хранения».
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая двойную неявку истца, в том числе 03.08.2021г., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1886,79 руб. подлежит возврату.
Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Будаевой Надежде Будаевне о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №-Р-5205482150 от 08.10.2015г.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 1886,79 рублей через МРИ ФНС № по <адрес>.
Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Судья подпись И.Н. Алексеева
Копия верна:
Судья И.Н. Алексеева