Решение по делу № 10-11/2021 от 22.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменка Пензенской области            03 ноября 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

осужденного Колесникова А.П.,

защитника – адвоката Гришакова М.Г., представившему удостоверение № 874 и ордер № 108 от 03 ноября 2021 года АК «Гришаков М.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колесникова Алексея Павловича от 03 октября 2021 года на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 28 сентября 2021 года, которым

Колесников Алексей Павлович, ..., судимый:

- 27 сентября 2012 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовии по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2012 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (16 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 05 июня 2015 года);

- 01 февраля 2017 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (23 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней по постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 января 2018 года);

- 05 августа 2019 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден условно-досрочно 06 октября 2020 года на неотбытый срок 10 месяцев 02 дня по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 23 сентября 2020 года);

- 11 июня 2021 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 11 июня 2021 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 июня 2021 года, окончательно назначено Колесникову А.П. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении Колесникова А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Колесников А.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Колесникову А.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Колесникову А.П. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 28 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ Колесникову А.П. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 июня 2021 года в период с 11 июня 2021 года по 27 сентября 2021 года включительно.

Приговор постановлен судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ.

Колесников А.П. признан виновным в совершении 02 июня 2021 года кражи имущества Ш.А.С. на сумму 7 701 рубль 45 копеек.

Выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы осужденного, и полагавшего приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе на приговор суда первой инстанции осужденный указывает на суровость наказания, назначенного судом, ссылаясь на неправильное применение норм Общей части УК РФ при назначении наказания, мотивируя свои доводы тем обстоятельством, что наказание по приговору суда от 11 июня 2021 года Колесникову А.П. назначалось путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в связи с чем, по мнению автора жалобы, указанный принцип должен был быть применен и при постановлении в отношении Колесникова А.П. обжалуемого приговора. Просит снизить наказание, назначенное приговором суда первой инстанции, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор в отношении Колесникова А.П. не подлежит изменению, по следующим основаниям.

Обвинение в совершении Колесниковым А.П. 02 июня 2021 года кражи имущества Ш.А.С. на сумму 7 701 рубль 45 копеек является обоснованным и подтверждено доказательствами, исследованными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, верно, квалифицировал действия Колесникова А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого Колесниковым А.П. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Колесников А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет наркологическое заболевание (л.д. 73-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова А.П., суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ правомерно признал: последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для уголовного дела; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с положениями уголовного закона суд первой инстанции верно признал в действиях Колесникова А.П. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем наказание Колесникову А.П. назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у Колесникова А.П. рецидива преступлений, суд первой инстанции согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции посчитал, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения Колесникову А.П. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. Основания не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют, вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Зачет времени содержания Колесникова А.П. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен верно.

Свои выводы, в том числе о невозможности применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Колесникову А.П. или освобождения его от наказания, суд первой инстанции мотивировал при постановлении приговора, оснований с указанными выводами не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется, наказание Колесникову А.П. назначено в полном соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

Так как преступление по данному уголовному делу было совершено Колесниковым А.П. до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание Колесникову А.П. в соответствии с требованиями уголовного закона верно назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 июня 2021 года. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подсудимому Колесникову А.П. зачтено в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 июня 2021 года.

Доводы осужденного, содержащиеся в жалобе, об обязанности суда первой инстанции применить при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, основан на неверном толковании норм Общей части УК РФ, так как положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в их взаимосвязи с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, такой обязанности не содержат.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 28 сентября 2021 года в отношении Колесникова Алексея Павловича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колесникова А.П. от 03 октября 2021 года – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         Курдюков В.А.