Решение по делу № 1-334/2022 от 10.08.2022

Дело 1-334/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002601-23

                                                П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                 27 сентября 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

подсудимого     Миронова И.В.,

защитника         Федюхина А.Ю.,

потерпевшего Т.И.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

Миронов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2022 года в период времени с 22:00 до 23:09 Миронов И.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <...>, вместе с Т.И.И. и К.С.В., где в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных и неприязненных отношении между Т.И.И. и Мироновым И.В. произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой К.С.В. разняла их и вывела Миронова И.В. из квартиры.

После произошедшей ссоры между Т.И.И. и Мироновым И.В. в указанную квартиру пришла мать Миронова И.В. - М.Г.С. сцелью выяснения причин произошедшей между Мироновым И.В. и Т.И.И. ссоры.

У Миронова И.В. после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.И.И., возник умысел на причинение Т.И.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качествеоружия - ножа.

        В указанный период времени, Миронов И.В. реализуя возникший умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровьючеловека и желая их наступления, вооружился ножом, вернулся к квартире по адресу <...>, и, находясь около вышеуказанной квартиры на придомовой территории, умышленно нанес ножом Т.И.И. множественные удары по телу в область груди с обеих сторон (справа и слева), плеча, шеи, левого уха и лица, чем причинил Т.И.И. телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Мипздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г., согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме этого Миронов И.В. причинил Т.И.И. <данные изъяты>, которые согласно п. 8.1 указанных Медицинских критериев следует квалифицировать как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Миронов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 22 марта 2022 года в вечернее время он находился в гостях у своего соседа по дому - Т.И.И. по адресу: <...>, где они в течение часа употребляли спиртные напитки - пили водку и разговаривали, полагает, что он (Миронов) находился в средней степени алкогольного опьянения. Сначала с ними также находилась на кухне супруга Т.И.И. - К., которая накрыла им на стол. В ходе разговора про отношения с женщинами Т.И.И. первый ударил его (Миронова). Он (Миронов) помнит, что конфликт между ними продолжался затем на улице. Он (Миронов) признает, что взял нож и ударил Т.И.И. ножом по причине обиды на Т.И.И., потому что Т.И.И. много ему сказал плохого и избил его, от чего впоследствии у него (Миронова) вся голова была в гематомах. Признает, что все повреждения у Т.И.И. возникли от его (Миронова) действий, поскольку больше некому было причинить Т.И.И. телесные повреждения. Затем помнит только, как его разбудили сотрудники полиции.

В объяснении от 23 марта 2022 года, данном сотруднику полиции после задержания, Миронов указал, что 22 марта 2022 года в вечернее время он находился в гостях у соседа Т.И.И., где они вдвоем на кухне употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и Т.И.И. произошел конфликт, в ходе которого Т.И.И. стал наносить ему удары кулаком по голове. Он в целях защиты схватил нож и ударил ножом Т.И.И., сколько раз не помнит. ( т. 1 л.д. 14)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у Миронова при обращении за медицинской помощью 23 марта 2022 года в ночное время были зафиксированы гематомы на лице, правом ухе, ссадина на волосистой части головы, которые возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в ходе физического конфликта с Т.И.И., в указанный срок при ударах таковыми. ( т.1 л.д. 127-128)

Согласно протокола проверки показаний на месте, в ходе проверки показаний на месте Миронов показал квартиру по адресу <...>, в которой он на кухне этой квартиры 22 марта 2022 года совместно с Т.И.И. употреблял спиртные напитки. Затем показал квартиру по адресу <...> где он проживает с матерью. ( т.1 л.д. 117-120)

Потерпевший Т.И.И. показал, что подсудимый Миронов его сосед по дому. 22 марта 2022 года с 22:00 он, его супруга К. и Миронов находились у них дома, где употребляли спиртные напитки – пили водку и разговаривали на протяжении около одного часа. В процессе разговора они с Мироновым стали спорить, ругаться, Миронов ударил его в нос, они стали драться, и он также наносил Миронову удары. Затем его супруга К. вытолкнула Миронова из дома за дверь. Минут через 10 пришла мать Миронова, за ней пришел Миронов. Между калиткой и верандой между ним и Мироновым опять началась драка, в ходе которой от его удара ногой Миронов упал и из рук Миронова выпал нож. Его (Т.И.И.) супруга К. сказала, что это нож не наш. Миронов взял нож, вытер его об себя и убежал. Затем он (Т.И.И.) почувствовал, что у него на спине что-то течет, они зашли в дом, он попросил супругу посмотреть, супруга посмотрела на его спину и закричала. Он находился на лечении в больнице 10 дней. Просит взыскать с подсудимого Миронова компенсацию морального вреда.

Свидетель К.С.С. показала, что проживает по адресу: <...>, совместно с потерпевшим Т.И.И.. Подсудимый Миронов проживет в этом же доме, является их соседом через стену, отношения у нее с Мироновым хорошие. 22 марта 2022 года с 22:00 часов, она, Т.И.И. и Миронов находились у них дома на кухне, употребляли спиртные напитки - водку и разговаривали, она находилась в комнате. Между Т.И.И. и Мироновым произошел словестный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, затем Миронов ударил Т.И.И., между ними завязалась драка. Она стала их разнимать, выставила Миронова за дверь и сказала ему уйти. Затем пришла мать Миронова, спрашивала, что случилось, она (К.) открыла ей дверь, за Мироновой бежал Миронов, который вновь стал драться с Т.И.И.. В ходе драки Т.И.И. ударил Миронова ногой, от чего Миронов упал и из рук Миронова выпал кухонный нож, длиной 15-20 см. После этого она увидела у Т.И.И. футболку в крови и порезы на теле.

Свидетель Т.Г.С. показала, что подсудимый    Миронов ее родной сын. Сына характеризует положительно, как неконфликтного человека. Очевидцем событий она не была.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены 2 бутылки водки, изъяты: следы рук, футболка и кофта со следами вещества бурого цвета,    (т. 1 л.д. 7-13),

- заключением эксперта, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - квартиры по адресу: <...>, с бутылки из-под водки, с бутылки из-под сока, с рюмки - оставлены Мироновым     И.В. ( т.1 л.д. 31-36),

- протоколом осмотра футболки мужской серого цвета и мужской вязаной кофты, на задних частях которых имеются порезы в количестве 7 штук и обширные пятна бурого цвета. (т.1 л.д. 99-101),

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 22 марта 2022 года в 23:09 принят вызов на адрес <...> о причинении Т.И.И. ножевых ранений грудной клетки, живота, спины (т.1 л.д. 53-54),

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 22 марта 2022 года в 23:55 Т.И.И. с ножевыми ранениями грудной клетки (т.1 л.д. 6, 23),

- заключениями судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях Т.И.И., указанных ранее, которые возникли от действия орудия с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и могли образоваться в указанный срок при ударах таковыми. Две проникающие колото-резаные раны грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. ( т.1 л.д. 50-52),

- протоколом выемки в ССМП г. Соликамска диска с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи от 22 марта 2022 года и протоколом его осмотра, из содержания которого следует, что была вызвана скорая помощь по адресу <...> для Т.И.И., у которого ножевое ранение (т.1 л.д. 131, 134-136)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Миронова в совершении преступления доказанной в судебном заседании. Вина Миронова подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах причинения ножевых ранений Т.И.И., объяснением Миронова, протоколом проверки показаний Миронова на месте, показаниями потерпевшего Т.И.И., показаниями свидетеля, заключениями экспертов, которые согласуются меду собой, дополняют друг друга, и которые суд принимает за основу.

Таким образом, судом установлено, что в момент нанесения Мироновым ударов ножом по телу Т.И.И., Т.И.И. какой-либо опасности для Миронова не представлял, следовательно, каких-либо признаков необходимой обороны в действиях подсудимого Миронова судом не установлено, и суд считает факт умышленного причинения Мироновым тяжкого вреда здоровью Т.И.И, установленным.

Вместе с тем, принимая во внимание показания подсудимого Миронова, о нанесении ему потерпевшим Т.И.И, ударов кулаком по голове и заключение судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений на голове Миронова суд признает в действиях потерпевшего Т.И.И. противоправность и аморальность его поведения явившегося поводом для преступления.

Противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшего в судебном заседании в части того, кто первый кому нанес удар, суд объясняет нахождением каждого в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем каждый мог не в полном объеме помнить произошедшие события, что не свидетельствуете о невиновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Миронов после конфликта с Т.И.И., возникшем на почве личных неприязненных отношений, будучи выгнанным из дома Т.И.И., взял нож, целенаправленно вернулся к дому Т.И.И. и находящимся в руке ножом умышленно нанес Т.И.И., находящемуся на своей придомовой территории, и не представляющему для Миронова в этот момент какой-либо опасности, удары ножом по телу в область грудной клетки, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинил, тем-самым Т.И.И. телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями Миронова и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Т.И.И, судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый Миронов нанес потерпевшему Т.И.И. удары кухонным ножом в область грудной клетки, т.е. предметом, которым возможно причинение вреда здоровью или смерти.

Подсудимый Миронов по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны жильцов характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной объявление Миронова, данное после его задержания, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что поводом для совершения преступления явилась противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Миронову наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Наказание суд назначает с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

          Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Наказание    Миронову в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный в судебном заседании потерпевшим Т.И.И., суд оставляет без рассмотрения по следующим основаниям. Исковое заявление подано представителем гражданского истца Е., действующим по доверенности, подписано представителем гражданского истца по доверенности Е., при этом доверенность к исковому заявлению не приобщена, а сам представитель гражданского истца в настоящем судебном заседании участия не принимал и свои исковые требования не обосновал, поэтому суд оставляет представленное потерпевшим данное исковое заявление без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшего Т.И.И..

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Миронова       подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 6900 рублей.

           Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                п р и г о в о р и л:

Миронова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Миронову И.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Миронову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания Миронову И.В. на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Гражданский иск потерпевшего Т.И.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим Т.И.И. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле,

- одежду потерпевшего Т.И.И. – футболку серого цвета, кофту синего цвета - уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Миронова И.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     А.В. Чагин