Решение по делу № 2а-101/2020 от 18.03.2020

Дело №2а-101/2020, категория: 3.194

УИД 24RS0005-01-2020-000087-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 г.                                                                  с. Новобирилюссы Красноярского края                                 

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 5 332 руб. и пеней по транспортному налогу с 2 октября 2015 г. по 19 октября 2015 г. в сумме 32 руб. 91 коп., всего 5 364 руб. 91 коп.

Требования мотивированы тем обстоятельством, что Яковлев И.В. состоит на учете в налоговом органе, являлся собственником транспортных средств AUDI с 26 февраля 2013 г. по 20 марта 2015 г., HONDAINSPIRE с 25 июня 2014 г. по 13 октября 2015 г., TOYOTAMARKII с 24 августа 2014 г. по 8 октября 2014 г., однако в установленный законом срок он своевременно транспортный налог в доход краевого бюджета не уплатил, в связи с чем была начислена пеня. Административному ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога и пеней, наисленных на него, которые до настоящего времени Яковлевым И.В. не исполнены.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 6 июня 2016 г. вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от 28 октября 2019 г. судебный приказ отменен.

Участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного истца - налогового органа от иска отказалась, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и пеней на транспортный налог с 2 октября 2015 г. по 19 октября 2015 г., всего в сумме 5 364 руб. 91 коп., в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий                                                                                             Ю.И. Лайшева