Решение по делу № 2-2724/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-2724/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года           г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием представителя истца Самсонова А.В.,

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова А.Л. к АО СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 120 000 руб., понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика было довзыскано первоначально необоснованно заниженное страховое возмещение в сумме 13 776,28 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом не были заявлены требования о взыскании со страховой компании суммы неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в рамках ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-2002. То есть цена иска складывается:

Срок окончания для добровольного выполнения услуг считаем с 13.01.2014 (дата производства первоначального страхового возмещения). Время до удовлетворения требования потребителя 17.10.2016 (принудительное исполнение решения суда), то есть 990 дней.

Расчет цены иска производится из расчета 1/75 ставки рефинансирования, которая составляет 8,25%, и исходя из стоимости услуги 120 000 руб., 132 руб. в день (8,25%/75*120 000 руб.)*990дней=130 680 рублей, но не более 120 000 руб.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о снижении суммы штрафа, неустойки, морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей», снижении размера судебных расходов на оплату представителя, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2013 произошел страховой случай, в связи с которым истец обратился в страховую компанию ответчика для получения страхового возмещения, и получил его 13.01.2014 в сумме 8 621,46 руб. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения в мировой суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО СГ «Уралсиб» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 13 776,28 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 7 888,14 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 150 руб., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 40 814,42 руб. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Истец просит взыскать неустойку за период с даты производства первоначального страхового возмещения, 13.01.2014, до даты принудительного исполнения решения мирового судьи, 17.10.2016, за 990 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения страховщиком обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» составляла 8,25% годовых в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 990 дней из расчета 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых от страховой суммы 120 000 руб., в размере по 132 рубля в день (из расчёта 8,25% : 75 х 120 000 руб.), составляет 130 680 руб. (из расчёта 132 рубля в день х 990 дней), однако не может превышать 120 000 руб.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении суммы неустойки, а также то, что ответчик первоначально выплатил истцу страховое возмещение в размере 38,49% от положенного страхового возмещения добровольно (8 621,46 руб. вместо 22 397,74 руб.), суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки на 75%, а именно, до 30 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 17.10.2016, Самсонов А.В. (исполнитель) обязуется по заданию Склярова А.Л. (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 17.10.2016.

Принимая во внимание возражения ответчика относительно требований по размеру оплаты расходов на представителя, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СГ «Уралсиб» в пользу Склярова А.Л. неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 65 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО СГ «Уралсиб» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        С.В. Меликян