Решение от 26.10.2015 по делу № 9-209/2015 от 19.10.2015

№ 9-209/2015 года (М-2180/2015 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Маслова И.Н. к судебному приставу Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

19 октября 2015 года Маслов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу Д. о взыскании денежных средств размере 1000000 руб.

В обоснование своих требований Маслов И.Н. указал в заявлении, что является ветераном боевых действий (служил на Северном Кавказе), имел в пользовании койко-место в общежитии по адресу: ..... С 2006 году он отбывал наказание в .... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. (номер), ч. 1 ст. (номер) УК РФ (умышленное причинение смерти). После отбытия наказания (9 лет) возвратился в общежитие, однако оказалось, что его лишили койко-места в связи с неоплатой коммунальных платежей. Обратившись в отделение Сбербанка России, выяснил, что судебным приставом Д. с его счета были сняты денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, которых он не получал. В связи с прохождение службы по контракту на .... ему выплачивается ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), которая перечислялась на сберегательную книжку. После обращения в Муромскую городскую прокуратуру установлено, что с ЕДВ не перечисляются никакие платежи.

Считает действия судебного пристава незаконными и просит взыскать с Д. и выявленных судом третьих лиц денежные средства в размере 1000000 руб.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления Маслова И.Н. следует, что он фактически оспаривает действия судебного пристава Д.

Требования Маслова И.Н. не подлежат рассмотрению в порядке искового гражданского судопроизводства исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

С 15 сентября 2015 года вступил в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Порядок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей) предусмотрен данным Кодекс административного судопроизводства РФ.

Административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения органа, должностным лицом которого принято оспариваемое решение, либо по месту жительства заявителя (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24 КАС РФ).

Заявление подается лично либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Наряду с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя административным истцом может быть заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец (лицо, которое обратилось в суд) и административный ответчик (лицо, к которому предъявлено требование по спору). В данном случае административным истцом является Маслов И.Н., административным ответчиком судебный пристав-исполнитель Д. Заявление будет называться «административное исковое заявление».

При таких обстоятельствах Маслову И.Н. надлежит обратиться с соответствующим административным исковым заявлением в Муромский городской суд в соответствии с требованиями статей 124-126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░