Решение от 26.10.2022 по делу № 2-584/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-548/2022

УИД 16RS0145-01-2020-002056-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                                                                                           г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Тазеевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Халиуллиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «НБК» (далее – истец) обратилось с иском к ответчику Халиуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Халиуллиной А.М. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 78 719 руб. под 35,99 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Халиуллиной А.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Халиуллиной А.М. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 205,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 78 719 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по факту фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представлено ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сумма долга по кредитному договору списана судебным приставом-исполнителем с ее заработной платы, не согласна с расчетом истца, просила отменить обеспечительные меры.

    Представитель третьего лица – ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Халиуллиной А.М. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 78 719 руб. сроком на 24 месяца, под 35,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЮСБ».

    Определением мирового судьи судебного участка 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Халиуллиной А.М.

ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и внесены изменения в ЕГРЮЛ о смене наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».

    Согласно выписке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 205,54 руб., из которой основной долг – 78 719 рублей, сумма процентов – 32 771,69 рублей, сумма госпошлины за дату уступки – 1714,85 рублей (л.д. 28).

    Указанная сумма задолженности ответчика также указана в строке 696 реестра должников (л.д. 26, 27).

    Ответчик извещалась истцом о состоявшейся уступке права требования, а также об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует уведомление, которым ответчику предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

    Указанные требования ответчиком не исполнены.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Судом достоверно установлено, что заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор.

    Ответчик на судебное заседание не явилась, однако в письменном заявлении сумму задолженности оспорила, сообщила о погашении кредита.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Арского районного суда Республики Татарстан удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также на иное имущество, принадлежащее Халиуллиной А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 113 205,54 руб. (л.д. 50), судом выдан соответствующий исполнительный лист (л.д. 53).

    Изучением материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа, установлено, что на расчетный счет ООО «НБК Финанс» по заявлению взыскателя ООО «НБК» перечислены денежные средства ответчика в размере 73 911,94 рублей.

    Судом неоднократно в адрес истца направлялись запросы об уточнении исковых требований и представлении расчета на какую часть общей задолженности зачтены поступившие суммы.

    Кроме этого, в материалах дела отсутствует арифметический расчет заявленной суммы исковых требований в размере 113 205,54 руб. и у суда отсутствует возможность проверить правильность взыскиваемой суммы, в выписке по кредитному договору периоды образования задолженности не указаны, размер задолженности обоснован лишь строкой 696 реестра должников (л.д. 26, 27).

    Одновременно истцом не приведено каких-либо правовых оснований относительно включения в расчет задолженности по кредитному договору «суммы госпошлины за дату уступки» в размере 1714,85 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, гражданский процесс осуществляется на основе состязательности, а необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц. По делам, возникающим из частноправовых отношений, на суд в состязательном процессе не возлагаются обязанности по собиранию доказательств и доказыванию действительных обстоятельств дела. Как и стороны, суд является субъектом доказательственной деятельности, но роль его при доказывании существенно ограничивается и сводится к оказанию содействия сторонам в реализации их прав, в создании необходимых условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

В данном случае ООО «НБК» является истцом по делу, и не представило надлежащий расчет исковых требований на дату судебного разбирательства с учетом доведенных до его сведения возражений ответчика о погашении части долга.

Таким образом, истец самоустранился от доказывания обстоятельств, на которых основано исковое заявление, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая изложенное, суд отказывает в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 205,54 руб., из которой основной долг – 78 719 рублей, сумма процентов – 32 771,69 рублей, сумма госпошлины за дату уступки – 1714,85 рублей, в связи с тем, что она не подтверждена надлежащим расчетом.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных исковых требований ООО «НБК», производные от данного требования исковые требования о взыскании неустоек и процентов, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению также не подлежат.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований, принятые по делу обеспечительные меры в связи с заявлением ответчика подлежат отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 205,54 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 205,54 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ___________________░. ░. ░░░░░░░