Решение по делу № 2а-6487/2018 ~ М-5346/2018 от 05.10.2018

Дело №2а-6487/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Братья» судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначееву В.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначеева В.А.,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «БРАТЬЯ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначееву В.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области указав, что решением Коптевского районного суда г. Москвы по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с Адамович С.А. взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 292 064 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины. На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года проводимых на электронной торговой площадке «Альфалот» ООО «БРАТЬЯ» было признано победителем по продаже права требования к Адамович С.А. На сумму основного долга 208 720 руб. 17 коп. АКБ «ЛИНК-банк» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года уступило свое право требования денежных средств с Адамовича С.А. к ООО «БРАТЬЯ». Определением Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года заявление ООО «БРАТЬЯ» о замене взыскателя Акционерный коммерческий банк «ЛИНК-банк» к Адамович С.А. было удовлетворено. В адрес ООО «БРАТЬЯ» со стороны АКБ «ЛИНК -банк» не было передано оригинала исполнительного листа ФС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года с официального сайта ФССП России ООО «БРАТЬЯ» стало известно, что исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Адамовича Сергея Александровича окончено ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ года ООО «БРАТЬЯ» обратилось в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области с заявлением о высылке исполнительного документа в адрес взыскателя. Не получив ответа на заявление ООО «БРАТЬЯ» обратилось к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Казначеева В.А. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ООО «БРАТЬЯ» не получило, в связи с чем административный истец просит суд признать не законными действия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначеева В.А. выразившиеся в не направлении в адрес ООО «БРАТЬЯ» оригинала исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного Коптевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу <данные изъяты> и постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначеева В.А. устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец ООО «БРАТЬЯ» своего представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении административного искового заявление без участия его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначеев В.А., в судебном заседание явился, против административного иска возражал, указывая на непредставление ООО «БРАТЬЯ» в материалы исполнительного производства судебного акта о замене взыскателя.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области в судебном заседание не явился извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Адамович С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему:

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Вместе с тем, такой совокупности в ходе рассмотрения административного дела установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.ст.12 Федерального закона от 22 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. <данные изъяты>

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 22 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ год судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеевым В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Адамовича Сергея Александровича, о взыскании с него в пользу АКБ «ЛИНК-Банк» (ОАО) задолженности в размере 294 064 руб. 45 коп.

При возвращении взыскателю исполнительного документа судебный пристав-исполнитель составляет акт о невозможности исполнения исполнительного документа, который утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеева В.А. установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск, невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначеевым В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю АКБ «ЛИНК-Банк» (ОАО), в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Как следует из представленных судебным приставом материалов исполнительного производства, взыскателем по исполнительному листу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является АКБ «ЛИНК Банк» ОАО.

Каких-либо сведений о замене взыскателя в материалах исполнительного производства не имеется.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Требования о высылке исполнительного документа - исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заявлены ООО «БРАТЬЯ», согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в материалах исполнительного производства <данные изъяты> в отношении Адамовича Сергея Александровича отсутствует сведения о взыскателе ООО «БРАТЬЯ».

Равным образом, такие сведения не представлены в материалы настоящего административного иска самим административным истцом ООО «БРАТЬЯ», ссылка на данные обстоятельства имеется только в тексте административного иска.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначеева В.А. выразившиеся в не направлении в адрес ООО «БРАТЬЯ» оригинала исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в отношении Адамовича С.А. являются законными и обоснованными.

В данном случае при разрешении административного дела судом не установлено нарушения прав свобод и законных интересов административного истца.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска ООО «БРАТЬЯ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначееву В.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области Казначеева В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Двухжилова Т.К.

Мотивированное решение принято окончательно 17.10.2018г.

Судья                                     Т.К.Двухжилова