Решение по делу № 2-36/2021 (2-712/2020;) от 20.10.2020

Дело № 2-36/2021             УИД № 23RS0017-01-2020-00109-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                             19 января 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кочкину Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кочкину Евгению Владимировичу, просит суд взыскать с Кочкина Евгения Владимировича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа в размере 52851 рубль 95 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 16000 рублей, проценты за период с 14.12.2018г. по 13.04.2020г. в размере 32000 рублей, начисленные пени в размере 4851 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Ответчиком 14.12.2018. был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств - Письмо подтверждение "РНКО Платежный центр", а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 30.12.2018., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Подписание договора Ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу <данные изъяты>, заявление о присоединении, к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договора на банковскую карту Ответчика с номером №, указанным Ответчиком в процессе оформления Договора и отраженным в условиях Договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту Ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО "Платежный центр" (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчётно- кассовое обслуживание Первоначального кредитора.

Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования № МФК - Фабула от 05.06.2019г. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

За период с 14.12.2018г. по 13.04.2020г. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 52 851 рубль 95 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 16000 рублей, проценты за период с 14.12.2018г. по 13.04.2020г. в размере 32000 рублей, начисленные пени в размере 4851 рубль 95 копеек.

При определении территориальной подсудности Взыскатель учел условия раздела индивидуальных условий Договора определяющих территориальную подсудность и определил конкретный суд для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно раздела №6 Общих условий договора потребительского микрозайма, определяющих территориальную подсудность и размещенных в сети интернет на сайте https://bistrodengi.ru, согласно ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" и подал заявление в соответствующий суд первой инстанции, которое было возвращено.

Согласно п.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Условие о договорной подсудности между МФК Быстроденьги (ООО) и Кочкин Евгений Владимирович не могут быть приняты судом во внимание и подсудность следует определять исходя из общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) т.е. по месту регистрации ответчика.

Рассчитывая задолженность, истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 30.12.2018г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора – один календарный год с момента заключения договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодаец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с 29.03.16 четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 № N 407-ФЗ),

- после 01.01.17 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-Ф3),

с 28.01.2019 до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ),

с 01.07.2019 до 31 декабря 2019 года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Указывает, что истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст.12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Также при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/47 143 от 12.09.2019г., почтовый идентификатор ШПИ №.

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», действующая на основании доверенности Нурисламова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Кочкин Е.В. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение не полученный иск в суд не представил.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика Кочкина Е.В. в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между МФК Быстроденьги и Кочкиным Е.В. 14.12.2018. был заключен договор Микрозайма № в размере 16000 рублей 00 копеек под 2,2 % в день, сроком до 30.12.2018.

Денежные средства были перечислены согласно Договора на банковскую карту Ответчика с номером №, указанным Ответчиком в процессе оформления Договора и отраженным в условиях Договора.

В нарушение условий договора займа ответчиком в течение действия договора займа не исполнены его обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов. Просроченная задолженность ответчиком не погашена.

05.06.2019. Микрофинансовая компания «Быстроденьги», именуемая в дальнейшем «Цедент» и Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор № МФК Фабула уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору микрозайма № от 14.12.2018г., было передано ООО Коллекторское агентство «Фабула», в размере задолженности на сумму 52851 рубль 95 копеек (л.д.4-6).

В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании долга, поскольку ответчик погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заключённого договора об уступке прав от 05.06.2019г. право требования по вышеуказанному договору перешло от Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», в полном объёме.

Поскольку ответчик Кочкин Е.В. на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по договору займа в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность ответчика составила 52851 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек, ООО Коллекторское агентство «Фабула» начислило пени по договору микрозайма в размере 4851 рубль 95 копеек.

Размер ответственности за нарушенное обязательство должен быть определен законом либо договором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности начисленной истцом пени в размере 4851 рубль 95 копеек, нарушенным ответчиком обязательствам и наличии оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для снижения пени по договору займа и взыскании ее в сумме 1000 рублей.

В остальной части представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга – в размере 16000 рублей 00 копеек, и задолженности по просроченным процентам за период с 14.12.2018 года по 13.04.2020 года в размере 32000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 1785 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Кочкина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 49000 (сорок десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 16000 рублей 00 копеек, проценты за период с 14.12.2018г. по 13.04.2020г. в размере 32000 рублей 00 копеек, пени со снижением суммы в размере 1000 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021.