Решение по делу № 9-141/2024 от 01.04.2024

9-141/2024

29RS0008-01-2024-001529-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Коряжемское» к Шошину М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

открытое акционерное общество «Коряжемское» (далее - ОАО «Коряжемское», Общество) обратилось в суд с иском к Шошину М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 080 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся генеральным директором ОАО «Коряжемское» и, исполняя свои должностные обязанности, осенью 2021 года получил от ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между последним и Обществом, которые до настоящего времени истцу не переданы. В связи с данными действиями генеральным директором Шошиным М.А. Обществу причинен ущерб на сумму 3 080 000 рублей, который просят взыскать с ответчика.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» разъяснено, что дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Коряжемское» следует, что основным видом экономической деятельности является «разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока». Кроме того, Обществу разрешен ряд дополнительных видов деятельности, таких как «Торговля оптовая фруктами и овощами» и другие виды деятельности, связанные с торговлей.

Следовательно, ОАО «Коряжемское» является коммерческой организацией и осуществляет экономическую деятельность.

Как указано в иске ответчик нарушил материальные права истца, являясь его генеральным директором.

Поскольку спор между сторонами является спором о возмещении убытков юридическому лицу действиями руководителя данного юридического лица, он подсуден Арбитражному суду Архангельской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить открытому акционерному обществу «Коряжемское» исковое заявление к Шошину М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что для разрешения требований следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Д.В. Смирнов