ДЕЛО №1-336/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001864-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск                                  02 августа 2022 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых: Герасименко М.А., Шевченко А.В.,

защитников-адвокатов: Толмачевой И.В., Альбовой Я.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Герасименко М.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 09.11.2015 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07.03.2019 освобожденного по отбытию наказания; приговором Новошахтинского районного суда от 22.07.2020 по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Шевченко А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 28.08.2017 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 05.12.2018 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 06.08.2020 освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко М.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 26.12.2020, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, прибыли к гаражу, расположенному на удалении 40 метров в северо-восточном направлении от многоквартирного жилого дома по <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенных ролей: Герасименко М.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности в случае появления посторонних, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, залезло на крышу вышеуказанного гаража и путем частичного разбора кровли, незаконно проникло в данное хранилище, после чего открыло въездные ворота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Герасименко М.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, действуя совместно и согласованно, из вышеуказанного гаража, тайно похитили имущество, принадлежащее Н.А., а именно: АКБ А50, стоимостью 2 800 рублей; металлические гаражные ворота размером 2,3*1,7 м, стоимостью 10 000 рублей; 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из зимних автомобильных шин и литых дисков размером R-13, стоимостью 3 000 рублей за каждое колесо в сборе, общей стоимостью 12 000 рублей; запасное колесо в сборе, состоящее из летней автомобильной шины и штампованного диска, общей стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Герасименко М.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, с места совершения преступления скрылись, чем причинили Н.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 27 800 рублей.

Герасименко М.А. совместно с Шевченко А.В. около 17 часов 30 минут 13.03.2022, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному между собой, прибыли ко двору домовладения , расположенному по <адрес> в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали на территорию указанного двора, где, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа попытались тайно похитить принадлежащий О.Л. лом черного металла в виде металлической рельсы марки R-24 весом 30 кг., стоимостью 22 рубля за один килограмм, общей стоимостью 660 рублей. Завладев похищенным имуществом, Шевченко А.В. и Герасименко М.А. попытались скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены В.В.

Подсудимый Герасименко М.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Шевченко В.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимых, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Герасименко М.А. и Шевченко В.А. в объеме, изложенном в приговоре.

Вина их подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи у Н.А. 26.12.2020:

Показаниями потерпевшего Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года в его пользовании находится гараж, расположенный в 40 метрах от <адрес>. В нем располагался автомобиль, инструменты и запчасти для него. С середины декабря 2019 года он не нуждался в пользовании гаражом. 29.12.2020 около 11 часов ему позвонил его знакомый, Н.И. (тел. ), и сообщил, что на его гараже отсутствуют ворота. Он сразу направился к гаражу. Приехав по адресу <адрес>, он заметил, что гаражные ворота отсутствуют. Зайдя в гараж, он увидел, что крыша гаража в углу частично разобрана. Ему не причинено никакого ущерба, связанного с частичным разбором крыши, так как она была уже в плохом состоянии, и ее надо было менять. Стал осматривать находящиеся личные вещи и обнаружил, что пропали: АКБ А50, приобретенный в октябре 2019, стоимостью 2 800 рублей; ворота гаражные металлические, размером 2,30*1,7, на момент покупки гаража, стоимостью 10 000 рублей; 4 автомобильных колеса, состоящие из зимних автомобильных шин размером R-13 и литых дисков, приобретенных с покупкой машины, в 2014 году, стоимостью 3 000 рублей за каждое колесо в сборе, общей стоимостью 12 000 рублей, и запасное колесо в сборе, состоящие из летней автомобильной шины, размером R-13 и штампованного диска, стоимостью 3000 рублей. Также похищено водительское удостоверение и документы на автомобиль, которые для него не представляют материальной ценности. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 27 800 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23 000 рублей (т. ).

Показаниями представителя потерпевшего А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она работает в должности заведующей сектора по организации компенсационных выплат, по делам ветеранов и инвалидов Управления социальной защиты населения Администрации г. Новошахтинска. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ее имя начальником Управления социальной защиты населения Администрации г. Новошахтинска Т.И. она осуществляет свои должностные полномочия, при этом имеет право представлять интересы ветеранов и инвалидов, а также представлять в качестве законного представителя интересы умерших лиц, а также лиц, оставшиеся без попечения либо по своему физическому состоянию не имеющие возможности самостоятельно в полной мере защищать свои интересы и принимать участие при проведении следственных действий по уголовным делам. Так, она была наделена полномочиями представлять по данному уголовному делу интересы лица, который по своему физическому состоянию не имеет возможности самостоятельно защищать свои интересы по уголовному делу - Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку у последнего не имеется близких родственников, которые могли бы принять участие в уголовном деле и представлять его интересы (т. ).

Показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает приемщиком цветных и черных металлов у индивидуального предпринимателя А.А. В конце декабря 2020 он находился на рабочем месте, когда на пункт приема металла пришел М.А.. Знает его, так как он неоднократно сдавал металл в их пункт приема металла. Он, сделал заявку о вызове автомобиля по адресу: <адрес>, в районе, где находятся гаражи, так как он пояснил, ему необходимо сдать в лом черного металла гаражные ворота и пояснил, что ворота принадлежат ему. Он отправил с ним водителя на автомобиле «Газель». На автомобиле «Газель» были привезены гаражные ворота светло-зеленого цвета. С водителем приехал Герасименко М. со своим товарищем. Его товарищ ему не знаком, видел его один раз и не запомнил. Какой вес гаражных ворот был не помнит, так как прошло много времени, также не помнит сумму, выданную за них Герасименко М. и его товарищу. В последствии, принятые гаражные ворота были утилизированы. После, уже в марте 2022, от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанные гаражные ворота были похищены Герасименко М. и его товарищем ().

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в 40 метрах от домовладения по <адрес>. В ходе ОМП были изъяты: один след материи; один след обуви (т. ).

    Справкой из торгового комплекса НТК от 30.12.2020, согласно которой стоимость: металлических гаражных ворот размером 230*170 б/у составляет 10000 рублей; АКБ 55А составляет 2800 рублей; зимней шины шипованной б/у R 13 марки «Кардиант» составляет 2500 рублей за одну штуку; диска металлического б/у R 13 составляет 500 рублей за одну штуку (т. ).

    Справкой из торгового комплекса НТК от 30.12.2020, согласно которой стоимость диска колеса штампованного б/у R 13 составляет 500 рублей; ската автомобильного «летнего» «Белшина» б/у R 13 составляет 2500 ().

По эпизоду покушения на кражу у О.Л. 13.03.2022:

Показаниями потерпевшей М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется домовладение по <адрес>, которое досталось ей по наследству от матери. В вышеуказанном домовладении ни кто не проживает. Она каждый день наведывается, с целью того чтобы проверять, имущество, которое там хранится. Последний раз на территории двора и в домовладении по <адрес>, она была в вечернее время 12.03.2022, все имущество находилось на своих местах. Около 17 часов 15 минут 13.03.2022 ей позвонил знакомый - В.В., который проживает по <адрес>. Он ей сообщил, что задержал двух ему незнакомых парней, которые пытались украсть ее имущество, со двора домовладения по <адрес>. Она сразу отправилась по вышеуказанному адресу. Прибыв к нему, она увидела, что с В.В. находится, только один парень, который представился, как Герасименко М.А.. Со слов В.В. второй парень, смог вырваться и убежать, он перед этим пояснял, что его зовут Шевченко А.В.. Она осмотрела двор домовладения по <адрес>, и обнаружила, что они пытались похитить со двора металлическую рельсу, которая выполняла роль бордюра, и находится не на своем месте. Металлическую рельсу марки R-24, длиной 2,5 метра, общим весом 30 кг., она оценивает, как лом черного металла, то есть 22 рубля за один килограмм металла. Таким образом, ей совершенным преступлением причинен материальный ущерб в сумме 660 рублей, данный ущерб для нее значительным не является. Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности (т. )

Показаниями свидетеля В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ним находится <адрес>. В вышеуказанном домовладении никто не проживает, так как женщина преклонного возраста, проживающая там, умерла недавно. У нее есть дочь О.Л., проживающая по <адрес>. 13.03.2022 около 17 часов он находился во дворе своего домовладения и обнаружил, что во дворе соседнего <адрес>, находятся двое посторонних мужчин. Он увидел, что они пытаются со двора домовладения похитить металлическую рельсу. Он подошел ко двору, из которого пытались похитить имущество, принадлежащее О.Л., и увидел, что неподалеку от двора стоит хозяйственная тачка, на которой они хотели увезти похищенное. Он сразу потребовал, чтобы они перестали совершать хищение чужого имущества, после чего они испугавшись, бросили рельсу во дворе и стали уходить. Он остановил их на улице и сразу позвонил в полицию, а так же - О.Л., и сообщил о случившемся. Пока сотрудники полиции ехали к месту происшествия, он выяснил, что одного зовут Герасименко М.А., а второго Шевченко А.В.. Они ему признались, что хотели похитить металлическую рельсу со двора домовладения по <адрес>. До того времени пока прибыли сотрудники полиции и О.Л., Шевченко удалось убежать. По прибытию сотрудников полиции и О.Л. были составлены необходимы документы (т. ).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2022, согласно которому признанна и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлическая рельса R-24 длиной 2,5 метра, общим весом 30 килограмм, хранящаяся у потерпевшей О.Л. (т. ).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2022, согласно которому был произведен осмотр двора домовладения по <адрес> (т. ).

Распиской потерпевшей О.Л. от 13.03.2022, согласно которой она получила принадлежащую ей металлическую рельсу марки R 24 длиной 2,5 метра, весом 30 килограмм (т. ).

Справкой из ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 22 рубля (т. ).

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 070 от 28.02.2022, согласно которому Герасименко М.А. страдает синдромом зависимости средней стадии вызванным употреблением нескольких ПАВ и нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды, трамадол, алкоголь) (т. ).

Заключением эксперта № 2198 от 01.06.2022, согласно которому Герасименко М.А., в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Герасименко М.А., как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Герасименко М.А. не нуждается (т. ).

Показаниями Герасименко М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть знакомый Г.Н., который скончался в 2021 году. 26 декабря 2020 года около 12 часов они направились в поиске металлолома по территории <адрес>, в район расселенных домов, часть из которых была разобрана, были расположены сараи и гаражи. Один из гаражей имел металлические ворота бледно-зелёного цвета. Они захотели похитить данные ворота, но они были заперты на замок. Тогда Г.Н. взобрался на крышу гаража, убрал часть шифера и оторвал доски. Он в это время, стоял около гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Г.Н. о появлении третьих лиц. Он пролез в проделанное отверстие и открыл металлические ворота изнутри. В данном гараже они увидели автомобиль отечественного производства в кузове темно-синего цвета, модель которого он не помнит. А также увидели запасной комплект шипованной резины и комплект литых дисков. В гараже они нашли какие-то инструменты, какие именно он уже не помнит, и с их помощью они демонтировали металлические ворота. После этого он пошёл на пункт приёма металла ИП «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы вызвать машину, а Г.Н. остался присматривать за воротами. Придя в пункт приема металла, он поговорил с приёмщиком по имени Максим и сказал, что хочет сдать в металлолом гаражные ворота, и для этого ему нужна машина, чтобы привезти их. Максим отправил с ним водителя на а/м «Газель», и они приехали к указанному гаражу. Приехав к гаражу, в который они проникли, совместно с Глебовым погрузили в кузов автомобиля металлические ворота и отправились вместе с водителем в пункт приема металла расположенный по <адрес>. Там они сдали ворота в лом черного металлолома. Приёмщик по имени Максим, отдал ему денежные средства, в какой сумме именно он уже не помнит. Вырученные денежные средства они поделили пополам. После этого они решили вернуться в гараж и забрать аккумуляторную батарею, 4 колеса и 4 диска, которые они ранее сняли с автомобиля. А также, они проверили всю машину и из багажника достали запаску - летнюю резину со штампованным диском в комплекте, и тоже вынесли на улице. Г.Н. со своего телефона вызвал такси, на котором повёз продавать похищенную АКБ, колеса и диски, а он отправился к себе домой и стал ожидать его возвращения. Через некоторое время Г.Н. приехал и рассказал, что продал похищенные ими АКБ, колоса и литые диски своему знакомому, кому именно - не рассказывал. Сколько Г.Н. выручил денежных средств за это, он уже не помнит. Г.Н. дал ему половину от вырученных денежных средств. Все денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, они с Г.Н. потратили на личные нужды.

Кроме того, 13.03.2022 в период с 15 часов до 15 часов 30 минут он, находясь в алкогольном опьянении, созвонился с Шевченко А.В. и договорился о встречи. Они совместно с Шевченко А.В. испытывали материальные трудности. 13.03.2022 около 16 часов 30 минут, он предложил ему совместно где-нибудь украсть лом металла, чтобы в дальнейшем сдать на пункт приема металла и выручить денежные средства. Он и Шевченко А.В. встретились на <адрес>, у него была с собой металлическая хозяйственная тачка. Они пошли по <адрес>, с целью отыскания металла. Около 17 часов 30 минут 13.03.2022 на <адрес> они присмотрели домовладение , как им показалось, в нем никто не проживает. Около двора данного домовладения они оставили хозяйственную тачку, а сами прошли на территорию двора домовладения и стали во дворе искать какие-нибудь металлические предметы. Они увидели металлическую рельсу, которая выполняла роль бордюра дорожки во дворе. Он и Шевченко А.В. решили похитить данную рельсу, уже достали ее из земли, взяли ее вдвоем, чтобы вынести за двор и положить в тачку, но при этом их заметил какой-то посторонний мужчина, он окликнул их. Они, испугавшись, бросили во дворе металлическую рельсу и выбежали за двор. Попытались забрать тачку, но их задержал незнакомый мужчина. Он сразу же позвонил сотрудникам полиции и хозяйке домовладения, имущество которой они пытались похитить. Он мужчине, который их задержал, назвал свою фамилию и имя, а Шевченко А.В. - назвал только имя. Так же они ему пояснили, что с Шевченко А.В. пытались похитить металлическую рельсу. В дальнейшем, когда мужчина отвлекся, у Шевченко А.В. получилось убежать. После чего, сотрудники полиции взяли у него объяснение по поводу совершенного ими преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. ).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Герасименко М.А. от 19.02.2022, согласно которому подозреваемый Герасименко М.А. в присутствии защитника, указал на гараж, расположенный на расстоянии 40 метров от <адрес> и пояснил, что 26.12.2020 около 12 часов он совместно с Г.Н. путем частичного разбора крыши гаража, проникли в гараж, откуда похитили, имущество принадлежащее Н.А. После чего, Герасименко указал на пункт приема металла, по <адрес>, пояснив, что они совместно с Г.Н. сбыли, часть похищенного имущества (т. ).

Показаниями Шевченко А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть знакомый Герасименко М.А. От того, что они с Герасименко М.А. испытывали материальные трудности, 13.03.2022 около 16 часов 30 минут, ему Герасименко М.А. предложил совместно где-нибудь украсть лом металла, чтобы в дальнейшем сдать на пункт приема металла и выручить денежные средства. В данный период времени, у него был перелом пальца правой руки, в связи с чем, испытывал материальные трудности, и согласился, с ним пойти, так как необходимы были денежные средства. Он и Герасименко встретились на <адрес>. У Герасименко была с собой металлическая хозяйственная тачка. Они пошли по <адрес>, с целью отыскания металла. Около 17 часов 30 минут 13.03.2022 по <адрес> они присмотрели домовладение , как им показалось, в нем никто не проживает. Около данного двора они оставили хозяйственную тачку, а сами прошли на территорию двора домовладения, и стали во дворе искать какие-нибудь металлические предметы. Они увидели металлическую рельсу, которая выполняла роль бордюра дорожки во дворе. Он и Герасименко решили похитить данную рельсу, уже достали ее из земли, взяли ее вдвоем, чтобы вынести за двор и положить в тачку, но при этом их заметил какой-то посторонний мужчина, он окликнул их. Они, испугавшись его, бросили во дворе металлическую рельсу и выбежали за двор. Попытались забрать тачку, но его и Герасименко задержал незнакомый мужчина. Он сразу же позвонил сотрудникам полиции и хозяйке домовладения, имущество которой они пытались похитить. Герасименко мужчине, который их задержал, назвал свою фамилию и имя, а он назвал только имя. Также они ему пояснили, что пытались похитить металлическую рельсу. В дальнейшем, когда мужчина отвлекся, у него получилось убежать, так как он побоялся уголовной ответственности за совершенное преступление. Спустя некоторое время на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, для вызова его и дачи объяснения по данному факту. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. ).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шевченко А.В. от 03.06.2022, согласно которому подозреваемый Шевченко А.В., в присутствии защитника, указал на домовладение , расположенное по <адрес> и пояснил, что 13.03.2022 около 17 часов 30 минут он совместно с Герасименко М.А. пытался тайно похитить металлическую рельсу из двора указанного домовладения, но испугавшись третьих лиц, преступление не довели до конца (т. ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Герасименко М.А. и Шевченко А.В. в покушении на кражу имущества у О.Л., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о доказанности вины подсудимого Герасименко М.А. в краже имущества у Н.А., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Герасименко М.А. и Шевченко А.В. по данному уголовному делу, законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации их действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

С учетом изложенного, действия подсудимого Герасименко М.А. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Шевченко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Герасименко М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. – по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшей О.Л.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Герасименко М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шевченко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. ).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.07.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.07.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

1-336/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бутрименко Юлия Дмитриевна
Другие
Шевченко Алексей Викторович
Митропольская Ольга Павловна
Толмачева Ирина Вячеславовна
Альбова Яна Владимировна
Герасименко Максим Андреевич
Козлова Анна Вячеславовна
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Судья
Миронов Олег Евгеньевич
Дело на сайте суда
novoshahtinsky.ros.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2022Передача материалов дела судье
05.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Провозглашение приговора
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2022Дело оформлено
02.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее