Решение по делу № 1-83/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2018 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

С участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ульянова В.И.,

защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2018 года,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

Ульянова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, русского, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, официально не трудоустроенного, судимого

- 25.01.2017 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, с рассрочкой на 4 месяца,

- 26.05.2017 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с назначением наказания с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25.01.2017 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев; 23.10.2018 года штраф уплачен полностью,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2018 года около 11 часов 00 минут Ульянов В.И. по просьбе Потерпевший №1 прибыл в гараж, расположенный в подворье № по <адрес>, где оказывал помощь в снятии двигателя с автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. В этот момент у Ульянова В.И. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в гараже Потерпевший №1. 04.09.2018 года около 01 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ульянов В.И. находясь в домовладении ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедился в том, что ФИО4 уснул, воспользовавшись автомобилем ФИО4 марки <данные изъяты> регистрационный знак №, без цели угона, на котором прибыл на <адрес>.

04.09.2018 года, около 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ульянов В.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, прибыл к домовладению № по <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, зайдя во двор Потерпевший №1, подошел к гаражу и через незапертые створки ворот незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил акустическую пластиковую полку, стоимостью 500 рублей, одну пару акустических динамиков марки «FUSION FPS - 652», стоимостью 1500 рублей и из автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, расположенного в помещении гаража, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «VAIPER», стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу марки «JVC KD - AVX33», стоимостью 10 000 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer DEH -Р7700МР», стоимостью 3000 рублей, автомагнитолу марки «JVC KP-G420», стоимостью 100 рублей, акустическую деревянную полку, стоимостью 1000 рублей, одну пару акустических динамиков марки «Pioneer TS - А6901», стоимостью 1500 рублей, одну пару акустических динамиков марки «Kenwood KFC - 6907», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Ульянов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ульянов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Ульяновым В.И. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что похищенное ему возвращено, однако 2 аккустические колонки возвращены в неисправном виде, поэтому ущерб ему возмещен не в полном объеме, но в большей степени.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Бородин В.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ульянов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Ульянова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Ульянов В.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, действия Ульянова В.И. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ульянов В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему в большем объеме. Ульянов В.И. ранее судим по приговорам Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25.01.2017 года и от 26.05.2017 года, которые были им совершены в несовершеннолетнем возрасте, судимость не погашена, наказание в виде штрафа исполнено 23.10.2018 года, вновь совершил преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым признать в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в большей части. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульянову В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Ульянов В.И. официально не трудоустроен, работает по найму, трудоспособен, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, стоимость похищенного 25600 рублей, большая часть которого возвращена потерпевшему, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что Ульянов В.И. постоянного места работы не имеет и является трудоспособным, суд считает возможным назначить наказание Ульянову В.И. в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомагнитолу марки «JVC», автомагнитолу марки «Pioneer», автомагнитолу марки «JVC», аккумуляторную батарею марки «VAIPER», два акустических динамика марки «Pioneer», два акустических динамика марки «Kenwood», два акустических динамика марки «FUSION», акустическую пластиковую полку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему же; отвертку, находящуюся на хранении в ОМВД России по Котельниковскому району, - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО4, передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова Владимира Ильича виновным в совершении преступления по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Ульянову Владимиру Ильичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомагнитолу марки «JVC», автомагнитолу марки «Pioneer», автомагнитолу марки «JVC», аккумуляторную батарею марки «VAIPER», два акустических динамика марки «Pioneer», два акустических динамика марки «Kenwood», два акустических динамика марки «FUSION», акустическую пластиковую полку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему же; отвертку, находящуюся на хранении в ОМВД России по Котельниковскому району, - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО4, передать по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова