Решение от 14.12.2021 по делу № 33-8220/2021 от 07.12.2021

судья Пименова О.В.                          № 9-1045/2021

                                                                                                               33-8220/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                  г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайлюком А.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Баланчук-Брылёвой Анны Викторовны на определение Нижневартовского городского суда от 21 июня 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Баланчук-Брылёва А.В. обратилась в суд с иском к Назаровой И.М., Брылеву И.В. о разделе наследственного имущества. Просит взыскать с Назаровой И.М. денежную компенсацию за ? долю в наследстве, состоящем из ? доли: автомобиля ACURA TL 320, 2004 года выпуска, регистрационный знак (номер), в размере 93 250 рублей; автомобиля ВАЗ 21213, 1998 года выпуска, регистрационный знак (номер), в размере 5 500 рублей; в праве требования денежных средств в филиале «Ханты-Мансийского банка» ОАО в городе Нижневартовске на лицевом счете (номер) в размере 1 924,43 рублей (15 395,41/8) с причитающимися процентами; в праве требования денежных средств в структурном подразделении (номер) Нижневартовского отделения АК «Сберегательного банка» РФ (ОАО) на лицевом счете (номер) в размере 14,60 рублей (116,79/8) с причитающимися процентами, всего 100 689,03 рублей, согласно решению Нижневартовского городского суда от 24.02.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 100 689,03 за период с 05.10.2010 по день принятия судом решения (по состоянию на 04.05.2021 в размере 83 966,35); включить в состав наследственного имущества, все денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах, открытых на имя Брылева В.В. и Назаровой И.М. в Нижневартовском отделении (номер) ОАО «Сбербанка России» и в филиале «Ханты-Мансийского банка» в городе Нижневартовске с остатком и причитающимися процентами на день открытия наследства – на 04.04.2010 в размере ? доли; взыскать с Назаровой И.М. в ее пользу денежную компенсацию в размере ? доли от ? доли совместно нажитого имущества Брылева В.В. и Назаровой И.М. все денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах, открытых на имя Брылева В.В. и Назаровой И.М. в Нижневартовском отделении (номер) ОАО «Сбербанка России» и в филиале «Ханты-Мансийского банка» в городе Нижневартовске с остатком и причитающимися процентами на день открытия наследства – на 04.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2010 по день принятия решения судом по настоящему иску; установить весь состав имущества, принадлежащего на праве собственности Брылеву В.В. и Назаровой И.М. по состоянию на 04.04.2010, включив его в состав наследственной массы в размере ? доли; признать за ней право на ? доли от ? доли совместно нажитого имущества Брылева В.В. и Назаровой И.М., установленного посредством судебных запросов; взыскать с Назаровой И.М. в ее пользу денежную компенсацию в размере ? доли от ? доли совместно нажитого имущества Брылёва (Брылева) В.В. и Назаровой И.М., установленного судом, посредством судебных запросов в налоговый орган и Росреестр в порядке наследования по закону после смерти ее отца Брылёва В.В., 08.11.1961 года рождения, проживавшего по адресу: г. (адрес), умершего 04.04.2010.

Определением Нижневартовского городского суда от 20.05.2021 данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.ст.113, 132 ГПК РФ.

Для устранения недостатков истцу следовало: 1) уплатить государственную пошлину, исходя из количества заявленных исковых требований; 2) представить в суд платежный документ, подтверждающий произведенную оплату.

Срок для устранения недостатков установлен до 21.06.2021 включительно.

Во исполнение определения Нижневартовского городского суда от 20.05.2021, истец Баланчук-Брылёва А.В. предоставила ходатайства об уменьшении или рассрочке государственной пошлины с приложением документов в обоснование ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного, просит Баланчук-Брылёва А.В. по доводам частной жалобы.

Указывает, что поданное ею исковое заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. К заявлению также приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей, согласно цене иска, на дату подачи иска, то есть на 04.05.2021. Также указала, что из определения об оставлении искового заявления без движения не ясно, какой размер госпошлины необходимо было доплатить заявителю. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении (рассрочке) госпошлины.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Установлено, что истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины до вынесения решения по существу в связи с его тяжелым имущественным положением, в обоснование чего приложены соответствующие справки. Между тем суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения указанного ходатайства, в связи с чем, пришел к выводу, что истцом недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления не были устранены в срок, и возвратил исковое заявление Баланчук-Брылёвой А.В.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В силу п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

- угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога (п. п. 3);

- имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п. п. 4).

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основаниями для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из имущественного положения истца, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку в уплате государственной пошлины для подачи иска на срок не более 3 месяцев, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают финансовое положение истца Баланчук-Брылёвой А.В., не позволяющего в настоящее время полностью уплатить государственную пошлину.

При этом, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.