Дело № 11-390/15 Мировой судья Чешева Т.И.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2015 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре Балясниковой М.А.,
с участием представителя ООО «А» Представитель1, представителя З. – Представитель2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске апелляционную частную жалобу ООО «А» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 6 апреля 2015 года,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 6 апреля 2015 года ООО «А» отказано в отмене судебного приказа № *** от *** года, вынесенного по заявлению З. о взыскании с ООО «А» задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, в связи с пропуском срока подачи возражений на судебный приказ.
В апелляционной частной жалобе директор ООО «А» Щ. просит суд отменить данное определение как необоснованное, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа он как директор Общества узнал только *** года при получении выписки банка о движении средств на счете предприятия. Копия судебного приказа № *** получена им (заявителем) на судебном участке *** года, ранее копию судебного приказа не получал. Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье *** года. Срок подачи возражений считает не пропущенным.
В судебном заседании представитель З. – Представитель2 с доводами частной жалобы не согласился, пояснив, о том, что ООО «А», пропустило срок для принесения возражений на судебный приказ, злоупотребляя правом не получало почтовые уведомления из суда, в том числе и судебный приказ, который является правомерным и законным.
В судебном заседании представитель ООО «А» Представитель1, действующий на основании доверенности, настаивал на доводах жалобы. Дополнительно пояснил, что некий ТретьеЛицо1, указанный в почтовом уведомлении как получивший копию судебного приказа, направленную в адрес ООО «А», в штате работников Общества не значится. Считает, что возражение относительно исполнения судебного приказа подано в установленный законом срок – *** года. Просит отменить определение от *** года.
Выслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении частной жалобы, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Суд принимает во внимание пояснение представителя ООО «А» о том, что получивший *** года копию судебного приказа, направленного в адрес ООО «А», не является работником Общества. Доказательства обратному суду не представлены.
Из материалов дела усматривается, подтверждается записью в справочном листе, что копия судебного приказа № *** от *** года в отношении должника ООО «А» получена директором Общества Щ. *** года, действующим на основании приказа № *** от *** года.
Следовательно, последний день срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа – *** года (понедельник).
Возражение подано директором ООО «А» Щ. *** года, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть в течение установленного федеральным законом срока.
Учитывая изложенное, мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотивам, изложенным в определении от *** года.
Обжалуемое определение противоречит законодательству, поэтому подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, из-за нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 6 апреля 2015 года - отменить.
Заявление ООО «А» возвратить мировому судье для решения вопроса о возможности отмены судебного приказа № *** от *** года, вынесенного по заявлению З. о взыскании с ООО «А» задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Судья Н.Н. Матюханова