Решение по делу № 22-2204/2018 от 12.10.2018

Судья Трошин К.В.                                                                   № 22- 2204/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ            6 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Батожаргалове Б.Д.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Шиханова А.В.,

его защитника-адвоката Белькова М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Белькова М.В. в интересах осужденного Шиханова А.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года, которым в отношении

Шиханов А.В., родившегося ... в

<...>,

- осужденного приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ... п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 26.02.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 13.06.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы, направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив материалы, выслушав осужденного Шиханова А.В., адвоката Белькова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шиханов А.В. осужден 26.06.2017 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 26.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 13.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в отношении осужденного Шиханова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бельков М.В. в интересах осужденного Шиханова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Так, указывает, что по ранее допущенным нарушениям суд уже принимал решения от 26.02.2018 г. и от 13.06.2018 г., за период с июня по сентябрь 2018 г. Шихановым было допущено лишь одно нарушение в августе 2018 г. Считает, что, таким образом, судом не была установлена злостность и систематичность нарушений. Полагает, что выводы суда противоречат материалам дела. Так, судом принято во внимание, что неявка на регистрацию в марте 2018 года не была расценена неуважительной. Причиной неявки в апреле и августе 2018 года также является работа. Судом надлежащим образом не были исследованы и проверены доводы Шиханова о том, что причинами неявки являлась работа. Он работал на расстоянии от места проживания, его работа носила непрерывный характер, что не давало ему выехать домой для прохождения регистрации.Не согласен с представленной характеристикой о том, что ни Шиханов, ни его супруга не видели и не знают сотрудника, который выдал указанную характеристику. Судом не истребованы иные характеристики в отношении Шиханова. Не учтено, что <...>. Просит постановление суда отменить, производство прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении решения в отношении Шиханова А.В. суд руководствовался данными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

При постановке на учет, проведении беседы 26.07.2017г. условно осужденный Шиханов А.В. был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, с возложенными на него судом обязанностями, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе, если скроется от контроля инспекции, о возможности отмены судом условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

    Постановлениями Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2018 г. и 13.06.2018 г. за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения Шиханову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц каждый раз, всего на 2 месяца.

Однако после повторного продления испытательного срока осужденный Шиханов А.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения.

Так, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шиханов А.В. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку не являлся на регистрацию в инспекцию в сентябре 2017 года, в декабре 2017 года, в апреле 2018 года, в августе 2018 года, что подтверждается представленными материалами, а также объяснениями осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что неявка в марте 2018г. на регистрацию не может быть признана неуважительной, поскольку в постановлении от 11.05.2018г. суд уже высказался и указал, что нет оснований расценивать неуважительной причину данной неявки.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом достоверно установлено, что представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что в течение испытательного срока осужденный Шиханов А.В. не доказал своего исправления, без уважительных причин систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, неоднократное продление испытательного срока не обеспечило исправление осужденного.

Доводы жалобы об уважительности причин неявки на регистрацию в связи с работой являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку достоверных доказательств того, что у Шиханова отсутствовала реальная возможность явиться для регистрации, в суде первой, а также апелляционной инстанции, не представлено.

<...>, не может являться основанием отмены постановления, и свидетельствовать о том, что Шиханов А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности по уважительным причинам.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленной суду характеристике на Шиханова, не имеется, других характеристик, как указывает в жалобе защитник, суду представлено не было.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Суд первой инстанции при решении вопроса о виде исправительного учреждения руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив колонию-поселение, однако, как видно из приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 26.06.2017г. (л.м.5-6) рецидив преступленийпризнанотягчающим наказание обстоятельством, кроме того, Шиханов ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах осужденному следовало назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако, ввиду отсутствия повода – апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшать положение осужденного Шиханова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 года в отношении Шиханов А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белькова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                Ходоева О.А.