Решение по делу № 2-92/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-92/2020

УИД 33RS0019-01-2019-001908-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                      13 января 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Заровного Егора Ивановича к Масловскому Геннадию Петровичу, Масловской Татьяне Александровне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Заровный Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Масловскому Г.П., Масловской Т.А. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1472 кв.м, по адресу: <...>, и расположенный на нем жилой дом. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером ### и жилого дома, расположенных по адресу: <...>. Границы земельного участка истца установлены в результате межевания, проведенного в 2005 году ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» прежним собственником. Вместе с тем, в 2009 году в результате проведенного межевания земельного участка, принадлежащего Заровному Е.И., установлены иные границы, чем при межевании, проведенном в 2005 году. Акт согласования, имеющийся в землеустроительном деле, истцом не подписывался; собственником смежного участка Казанковой Г.Н. подпись в акте поставлена под влиянием обмана. Согласно акту проверки ### от 30.09.2016г., выполненному органом государственного муниципального контроля (надзора) установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ### используется часть земельного участка с кадастровым номером ### площадью около 7 м, без прав, предусмотренных законодательством РФ. В рамках проведенных проверок уполномоченными лицами государственного земельного надзора 30.09.2016г., 23.06.2017г., 28.12.2017г. установлены нарушения ответчиками земельного законодательства, выразившиеся в увеличении их земельного участка за счет уменьшения земельного участка истца. В связи с указанными обстоятельствами истец Заровный Е.И. просил суд установить границы земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 1472 кв.м, расположенного по адресу: <...>, по характерным точкам, указанным в межевом плане, сделанном по инициативе истца в 2005 году.

В судебном заседании истец Заровный Е.И. просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, письменное заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Масловский Г.П., представитель ответчиков Масловского Г.П., Масловской Т.А. - Поспелова О.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражали.

Ответчик Масловская Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Заровного Е.И. от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца Заровного Е.И. от иска, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Заровного Егора Ивановича от иска к Масловскому Геннадию Петровичу, Масловской Татьяне Александровне об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заровного Егора Ивановича к Масловскому Геннадию Петровичу, Масловской Татьяне Александровне об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Д.В.Фиткевич