Решение по делу № 2-1316/2016 от 14.06.2016

                            2-1316\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Иванова А.Ф., ответчиков Мухаметьянова Р.Р., Мухаметьяновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» ( ПК ОВК «Финпо») к Мухаметьянолва Р.Р., Мухаматьянолв Р.Р., Гусамов В.И. о досрочном погашении целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

    Между ПК ОВК «Финпо» и Мухаметьянолва Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа №№ на сумму № рублей на приобретение ответчиком квартиры в <адрес>.

    В обеспечение исполнения обязательств заключены договора поручительства:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметьянолва Р.Р.;

-№ № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусамов В.И., в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательству.

    Предоставленный заем не использован по назначению, что не отрицается ответчиком. Требование истца о досрочном погашении займа не исполнено. Просит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга в размере № рублей, процентов в размере №, в возмещение госпошлины № рубля.

Представитель истца Иванов А.Ф. на с\з иск поддержал, суду привёл те же доводы, что и в иске.

    Ответчик Мухаметьянолва Р.Р. ( заемщик по договору займа) на с\з иск признала в полном объеме.

    Ответчик Мухаметьянолва Р.Р.( поручитель) на с\з также иск признал.    Ответчик Гусамов В.И. ( поручитель), надлежаще извещенный, на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения ответчиков Мухаметьяно, не возражающих против рассмотрения иска по существу без участия Гусамов В.И., имеющего аналогичную с ними позицию, считает возможным рассмотреть дело без его участия.    

Суд, выслушав сторон, приходит к следующему.

    Ответчики иск признали полностью, признание иска ответчиками судом принято.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

    В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ : ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░