Решение по делу № 2-394/2021 от 25.02.2021

    50RS0004-01-2021-000410-09

    Дело № 2-394/21

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                            20 мая 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Назаренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярополецкие теплицы», Лукашову Я. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        Установил:

    Истец общество с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского    и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» (далее ООО «ФЦБ») обратилось в суд с иском к ООО «Ярополецкие теплицы», Лукашову Я.Н. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., также просит взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ с индивидуального предпринимателя Лукашова Я.Н. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» (цессионарий) заключен договор уступки права требования оплаты индивидуальным предпринимателем Лукашовым Я.Н. долга и процентов, установленных решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ произведена замена взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО4 на правопреемника ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО юридический центр бухгалтерского    и экономического анализа «Федеральный выставочномаркетинговый центр малого предпринимательства» выдан дубликат исполнительного листа. За период со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день должник Лукашов Я.Н. данное решение не исполнил. Должник Лукашов Я.Н. уклоняется от погашения задолженности, в ходе исполнительных производств, неоднократно возбуждаемых, реализовал все принадлежащее ему имущество (движимое и недвижимое) на третьих лиц. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Лукашова Я.Н. в пользу ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 02.09.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Ярополецкие теплицы», где на тот момент работал Лукашов Я.Н. и заключил с работодателем договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником, сотрудником ООО «Ярополецкие теплицы», Лукашовым Я.Н. денежных обязательств в пользу ООО «ФЦБ».

В судебное заседание представитель истца ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Ярополецкие теплицы» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по юридическому адресу, судебная повестка возвращено за истечением срока хранения.

Суд считает ответчика ООО «Ярополецкие теплицы» надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Лукашов Я.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Лукашова Я.Н. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере 475452 руб. 82 коп. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

    г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» заключен договор перехода прав кредитора (уступки прав требования) оплаты индивидуальным предпринимателем Лукашовым Я.Н. долга и процентов, взысканных решением суда..

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) индивидуального предпринимателя ФИО4 на правопреемника ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» по делу №№

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» выдан дубликат исполнительного листа. На основании дубликата исполнительного листа в отношении Лукашова Я.Н. возбуждено исполнительное производство.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лукашова Я.Н. в пользу ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>. за период с 02.09.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанные на сумму долга <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Лукашов Я.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательств обратного ответчиком Лукашовым Я.Н. суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика Лукашова Я.Н. неисполненных обязательств по решению суда, которые ответчиком достоверными доказательствами опровергнуты не были, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» в части требований к Лукашову Я.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться и приходит к выводу, что расчет должен быть произведен следующим образом: период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (615 дн.), сумма долга– <данные изъяты>

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Таким образом, в пользу ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» с Лукашова Я.Н. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярополецкие теплицы» (поручитель) и ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» (кредитор) заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником, сотрудником ООО «Ярополецкие теплицы», Лукашовым Я.Н., денежных обязательств в пользу ООО «ФЦБ». Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лукашовым обязательств, требования об исполнении данных обязательств могут быть предъявлены солидарно к Лукашову Я.Н. и ООО «Ярополецкие теплицы» (п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. 1.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Вместе с тем, в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не согласованы существенные условия - предмет договора поручительства, в обеспечение какого обязательства заключен договор поручительства, пределы поручительства -объем обязательств, за которые поручитель обязуется отвечать перед кредитором.

Кроме того, из данного договора не следует с достаточной степенью определенности, что поручительство ответчика ООО «Ярополецкие теплицы» обеспечивает именно обязательства по решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-71167/05-64-254.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам в солидарном порядке с ООО «Ярополецкие теплицы».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» заключило с ФИО5 договор оказания юридических услуг представителя в суде в разумных пределах № Стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору№

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании по гражданскому делу не присутствовал, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, с учетом объема оказанных услуг и подготовки процессуальных документов (искового заявления), основания для взыскания расходов на услуги представителя не имеется.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лукашова Я.Н. подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» (ООО «ФЦБ») к ООО «Ярополецкие теплицы», Лукашову Я. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

    Взыскать с Лукашова Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» (ООО «ФЦБ») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании с Лукашова Я.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части в размере <данные изъяты> коп., расходов на представителя - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО юридический центр бухгалтерского и экономического анализа «Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства» (ООО «ФЦБ») к ООО «Ярополецкие теплицы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья