Решение по делу № 2-7534/2019 от 22.07.2019

УИД 11RS0001-01-2019-010144-39 Дело № 2-7534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

истца Жижина А.А.,

представителей ответчиков Ладанова А.И., Кисель Д.В., Литвинюк О.Л., Соловьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 декабря 2019 года гражданское дело по иску Жижина А.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар», МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара», ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка,

установил:

Жижин А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда и 424 800 руб. утраченного заработка.

В обоснование иска Жижин А.А. указал, что ** ** ** на базе ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова» он принимал участие в ** ** ** города Сыктывкара по боксу в качестве спортсмена-боксера, представляющего детский дом. В ходе спортивного боя им была получена тяжелая ** ** **, после чего он был доставлен без сознания в ** ** **», где проходил длительное лечение, в том числе оперативное. Названная травма причинила ему существенные физические страдания, а также повлекла за собой посттравматические последствия в виде установленного диагноза ** ** ** С ** ** ** года у него стали проявляться ** ** **, приводящие к физическим страданиям и физической боли. В связи с указанными обстоятельствами истец имеет существенные неблагоприятные ограничения в трудоустройстве, получении профессии, невозможности получения права на управление транспортными средствами, в занятиях спортом и т.п. Организатором указанного турнира являлась Администрация МО ГО «Сыктывкар».

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар», МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара», ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление физической культуры и спорта Администрации МО ГО «Сыктывкар», Емельянов Н.В., Летов И.И.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец поддержал исковые требования.

Представители ответчиков Администрации МО ГО «Сыктывкар» /** ** **, Департамента финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» /** ** **, МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара» /** ** **, ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» /** ** **./ с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения требований, а также на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица Управления физической культуры и спорта Администрации МО ГО «Сыктывкар», третьи лица Емельянов Н.В. и Летов И.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Жижин А.А. воспитывался в ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и находился на полном государственном обеспечении в период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** на базе ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проводился ** ** ** г.Сыктывкара по боксу среди юниоров, юношей ** ** ** и старше, ** ** ** года рождения, в котором Жижин А.А. принимал участие в качестве спортсмена-боксера, представляющего детский дом.

На момент проведения турнира Жижин А.А. являлся совершеннолетним /ему ** ** **/.

В ходе спортивного боя истцом была получена ** ** **, после чего он был доставлен без сознания бригадой скорой помощи в ** ** **», где проходил длительное лечение, в том числе оперативное.

Как следует из объяснений истца, в результате полученной травмы он длительное время испытывал сильные боли, кроме того, последствия травмы проявляются и в настоящее время и носят пожизненный характер, в связи с чем истец просит взыскать с организатора указанного турнира компенсацию морального вреда и утраченный заработок.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В рамках настоящего дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ** ** **

Из экспертного заключения №... (п) следует, что у Жижина А.А. при его поступлении в ** ** ** отделение ** ** ** были зафиксированы следующие телесные повреждения: ...

...

Таким образом, в настоящее время выздоровление истца по последствиям тяжелой ** ** ** от ** ** ** не наступило.

На основании изложенного, размер стойкой утраты общей трудоспособности по исходу тяжелой ** ** ** от ** ** ** (повлекшей ** ** **) в данном случае составляет 45 процентов (согласно пункту 2 «б» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ** ** ** судебно-медицинский эксперт ** ** ** также пояснила, что истцу установлена стойкая утрата общей трудоспособности по исходу тяжелой ** ** ** от ** ** ** в размере 45 процентов на период с ** ** ** по ** ** **.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ** ** ** поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем. Исследованию подвергнута вся медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья Жижина А.А.; экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы истца со ссылкой на выписку из журнала учета расходования лекарственных препаратов о том, что приступы эпилепсии бывают у него гораздо чаще, чем указано в экспертном заключении, судом во внимание не принимаются, поскольку представленная выписка из указанного журнала /медицинская справка/ не содержит сведений о причинах, по которым истцу проводились ** ** ** /по экстренным показаниям после ** ** ** либо по назначению врача/фельдшера в плановом порядке для лечения ** ** **/. Соответствующие записи о причинах введения истцу указанного лекарственного препарата внесены в медицинскую карту истца, которая изучалась экспертами при проведении экспертизы.

Мотивированных возражений относительно экспертного заключения, также как и ходатайства о назначении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось, в связи с чем суд принимает названное экспертное заключение в качестве достоверного доказательства по делу.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате полученной в ходе поединка на Новогоднем турнире травмы истцу Жижину А.А. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученных телесных повреждений и при последующем лечении, а также нарушено его здоровье.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, выразившихся в причинении физической боли, нравственных переживаниях по поводу изменения привычного для него уклада жизни, невозможностью обслуживать себя в полной мере самостоятельно, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, степень тяжести причиненных телесных повреждений и их влияние на повседневный образ жизни истца, длительность лечения, доводы истца о невозможности по последствиям травмы заниматься определенными видами деятельности. Также суд учитывает и то обстоятельство, что Жижин А.А., являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, достоверно зная об особенностях приемов бокса, включающего в себя удары и болевые приемы, при том, что бокс является экстремальным и активным видом спорта, добровольно и осознанно согласился участвовать в турнире.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать в пользу Жижина А.А. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 280 000 руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ** ** ** директором МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара» был издан приказ №** ** ** о проведении Новогоднего турнира г.Сыктывкара по боксу среди юниоров, юношей ** ** ** г.р. и старше, ** ** ** декабря ** ** ** года согласно календарному плану спортивно-массовых мероприятий на ** ** ** год.

Кроме того, директором МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара» было утверждено ** ** ** о ** ** **, согласованное с директором детского дома ** ** ** /в настоящее время – ** ** ** для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»/ и начальником отдела физической культуры и спорта управления культуры АМО ГО «Сыктывкар» /в настоящее время – Управление физической культуры и спорта Администрации МО ГО «Сыктывкар»/.

Из названного Положения следует, что общее руководство подготовкой и проведением соревнований осуществляет МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара»; непосредственное проведение возлагается на главную судейскую коллегию, утвержденную МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара». Расходы по оплате судейского персонала, а также по награждению несет МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара».

На основании указанного Положения ** ** ** директором ГУ РК «Детский дом им** ** **, оставшихся без попечения родителей» издан приказ №В-** ** ** о разрешении принять участие воспитанникам детского дома в Новогоднем турнире.

Оценив представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически организатором Новогоднего турнира по боксу, в ходе которого истцом была получена тяжелая травма, являлось МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара».

Так, статьей 2 Федерального закона от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» предусмотрено, что организатором спортивного мероприятия является юридическое лицо, которое утверждает положение (регламент) спортивного соревнования, определяет условия и календарный план его проведения, условия допуска к участию в спортивном соревновании, порядок выявления лучшего участника или лучших участников, порядок организационного и иного обеспечения спортивного соревнования, обеспечивает финансирование спортивного соревнования в утвержденном им порядке, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим федеральным законом. Под организатором физкультурного мероприятия понимается юридическое или физическое лицо, по инициативе которого проводится физкультурное мероприятие и (или) которое осуществляет организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения такого мероприятия.

При этом одним из принципов законодательства о физической культуре и спорте является обеспечение безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом, а также участников и зрителей физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий /статья 3 названного Закона/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона организаторы физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий определяют условия их проведения, в том числе, несут ответственность за организацию и проведение таких мероприятий, имеют право приостанавливать и прекращать такие мероприятия, изменять время их проведения и утверждать их итоги.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине /пункт 2 статьи 1064 ГК РФ/.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В рассматриваемом случае стороной ответчика МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара», как организатором ** ** **, не представлено суду ни одного доказательства, позволяющего освободить его от ответственности за вред, причиненный истцу. Так, суду не представлены документы, подтверждающие готовность спортивного зала и необходимого спортивного инвентаря к проведению спортивного турнира.

Представленный в материале об отказе в возбуждении уголовного дела договор на оказание услуг №** ** **, заключенный ** ** ** с Летовым И.И., и акт приема-сдачи выполненных работ по договору с достоверностью не свидетельствуют о принятии ответчиком исчерпывающих мер безопасности при организации физкультурного мероприятия.

Достоверно зная о получении истцом на турнире травмы, ответчик не озаботился проведением каких-либо проверок, расследований для выявления причин произошедшего; не озаботился сохранением необходимых документов.

Также не представлено суду и сведений о том, что до начала соревнований у истца имелся договор страхования от несчастных случаев, жизни и здоровья, как это предусмотрено разделом 5 Положения о Новогоднем турнире.

На запросы суда в известные страховые компании таких сведений также получено не было. Следовательно, организатор турнира вообще не имел права допускать Жижина А.А. к участию в турнире при отсутствии у него страхового полиса.

При этом доводы стороны ответчиков о том, что Жижин А.А., достоверно зная об особенностях приемов бокса, включающего в себя удары и болевые приемы, добровольно и осознанно согласился участвовать в турнире, не могут являться основанием для освобождения организатора турнира от ответственности за причиненный истцу вред, поскольку стороной ответчиков суду не представлено доказательств наличия вины самого истца в причинении вреда, не приведено доказательств наличия грубой неосторожности в действиях потерпевшего, которая способствовала бы причинению вреда. Названное обстоятельство учтено судом лишь при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца.

Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков о том, что на момент проведения турнира у истца уже могла иметься какая-то травма, поскольку доказательств данным доводам не представлено. Напротив, как указано выше, судебно-медицинская экспертиза пришла к однозначному выводу о том, что телесные повреждения были получены истцом именно в результате травмы от ** ** ** Кроме того, в материале об отказе в возбуждении уголовного дела имеется копия карточки участника соревнований по боксу на имя Жижина А.А., из которой следует, что Жижин А.А. был допущен врачом к соревнованиям, то есть противопоказаний по состоянию здоровья у него не имелось.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, при рассмотрении дела со стороны заинтересованных участников процесса не представлено, а судом не добыто.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара»в пользу Жижина А.А. 280 000 руб. компенсации морального вреда.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований Жижина А.А., предъявленных к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар», ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», следует отказать в полном объеме.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; а также требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе указанное экспертное заключение, принимая во внимание, что размер стойкой утраты общей трудоспособности по исходу ... в данном случае составляет 45 процентов, суд находит обоснованными исковые требования Жижина А.А. о взыскании с ответчика МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара»» утраченного заработка.

Поскольку на момент причинения вреда Жижин А.А. не работал, суд полагает необходимым исчислять размер утраченного истцом заработка исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Кроме того, размер заработка при определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным в пункте 2 статьи 1087 ГК РФ и в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», его целью является установление государственных гарантий и компенсаций, необходимых для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьей 10 названного Закона предусмотрено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при определении размера утраченного заработка в интересах потерпевшего суд исходит из величины прожиточного минимума, установленной на момент вынесения судом решения с применением районного коэффициента, применяемого в г.Сыктывкаре /** ** **.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день вынесения настоящего решения составляет 12 130 руб. /Приказ Минтруда России от 09.08.2019 №561н/.

Следовательно, утраченный Жижиным А.А. заработок за период ** ** ** /за три года, предшествовавших предъявлению иска/ по день рассмотрения дела – ** ** ** /1 245 дней/ составит 278 327,61 руб. /12 130 х 1,2% х 45%: 29,3 дня х 1 245 дней/, где 29,3 – среднемесячное число календарных дней в соответствии со статьей 139 Трудового кодекса РФ.

Требование о взыскании платежей в счет возмещения причиненного вреда на будущее время истцом не заявлялось.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 6 283,28 руб. государственной пошлины /5 983,28 руб. – по требованию имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жижина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара» в пользу Жижина А.А. 280 000 руб. компенсации морального вреда, 278 327,61 руб. утраченного заработка за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, всего – 558 327 рублей 61 копейку.

Отказать Жижину А.А. в удовлетворении исковых требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар», ГУ РК «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка.

Взыскать с МАУ «Центр спортивных мероприятий г.Сыктывкара» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 6 283 рубля 28 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 17.12.2019.