Решение от 19.12.2022 по делу № 2-1386/2022 от 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2022 года                                                             с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев объединённое гражданское дело № по исковому заявлению Бернеева М.Б. к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области, ПАО Банк ВТБ о признании права проживания и регистрации в жилом помещении до предоставления для проживания жилого помещения маневренного фонда, определении срока права пользования, проживания и регистрации, обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда, определении места проживания и регистрации, по исковому заявлению Достановой Ф.Ч. к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области, ПАО Банк ВТБ о признании права проживания и регистрации в жилом помещении до предоставления для проживания жилого помещения маневренного фонда, определении срока права пользования, проживания и регистрации, обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда, определении места проживания и регистрации, по исковому заявлению Калиберда М.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь К.М.А., к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области, ПАО Банк ВТБ о признании права проживания и регистрации в жилом помещении до предоставления для проживания жилого помещения маневренного фонда, определении срока права пользования, проживания и регистрации, обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда, определении места проживания и регистрации, по исковому заявлению Калиберда Х.Ч. к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области, ПАО Банк ВТБ о признании права проживания и регистрации в жилом помещении до предоставления для проживания жилого помещения маневренного фонда, определении срока права пользования, проживания и регистрации, обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда, определении места проживания и регистрации, по исковому заявлению Достановой К.М. к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области, ПАО Банк ВТБ о признании права проживания, проживания, регистрации в жилом помещении, определении срока права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения маневренного фонда, определении места проживания и регистрации,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, которые определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

В обоснование исков истцами указано, что они зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи и вносят плату за жилое помещение регулярно, иного места проживания не имеют. Как указывают истцы, ПАО Банк ВТБ отказывается предоставить им домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ипотеку всем членам семьи. В том числе истцы готовы заключить договор ипотеки или мировое соглашение на условиях оплаты стоимости вышеуказанного имущества.

На основании изложенного просили суд признать за ними право пользования, проживания и регистрации жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на период до предоставления администрацией МО «Село Осыпной Бугор» в лице главы Бердиева Ф.Ю. жилого помещения маневренного фонда для проживания, пользования и регистрации в нем, определить срок права пользования, проживания и регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязать администрацию МО «Село Осыпной Бугор» предоставить им жилое помещение маневренного фонда для проживания, пользования и регистрации в нем, определить место проживания и регистрации.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, в исках содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил адресованное суду письменное возражение, в котором указал, что вопросы формирования специализированного (маневренного) жилищного фонда и предоставления маневренных жилых помещений относятся к полномочиям органов местного самоуправления Приволжского района Астраханской области.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, возражений не представил, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Банка ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) Бернеева М.Б. и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Требования Банка ВТБ (ПАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника по кредитному договору, как требования обеспеченные залогом недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома, общей площадью 99,7 кв.м., земельного участка, площадью 1120 кв.м. Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Бернеев М.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. В ходе процедуры банкротства нереализованное имущество передано Финансовым управляющим - Банку ВТБ (ПАО) по акту приема и передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Банка ВТБ (ПАО) на имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск Банка ВТБ (ПАО) к Бернееву М.Б., Калиберда М.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю К.М.А., Калиберда Х.Ч., Достановой Ф.Ч., Достановой К.М. о признании прекратившими право пользования жилым домом и земельным участком, выселении, взыскании судебных расходов. Бернеев М.Б., Калиберда М.И., несовершеннолетняя К.М.А., Калиберда Х.Ч., Достанова Ф.Ч., Достанова К.М. признаны прекратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, при этом за ними сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они подлежат выселению из указанного жилого помещения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше судебные постановления вступили в законную силу, что явилось установленным законом основанием для возникновения соответствующих правовых последствий.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Приведенным выше преюдициальными судебными актами установлено, что состоялся переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от Бернеева М.Б. к Банку ВТБ (ПАО), соответственно, у Бернеева М.Б. и членов его семьи (соистцов по настоящему делу) прекратилось право владения и пользования жилым помещением, при этом районный суд на основании положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ сохранил за ними право пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом за истцами сохранено право пользования, проживания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, соответственно, определен срок права пользования, проживания в указанном жилом помещении.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения исков в этой части требований не имеется.

Представитель ответчика администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области в письменном возражении на иск указал, что вопросы формирования специализированного (маневренного) жилищного фонда и предоставления маневренных жилых помещений относятся к полномочиям органов местного самоуправления Приволжского района Астраханской области.

Статьями 14, 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на орган муниципального образования района, как на орган местного самоуправления, возлагается решение вопросов местного значения, в том числе, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством; предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, исходя из вышеприведённых положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, администрация МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области по требованиям истцов о предоставлении жилого помещения маневренного фонда для проживания, пользования и регистрации в нем, является ненадлежащим ответчиком, соответственно, и в этой части требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░