Решение от 12.11.2020 по делу № 2а-2722/2020 от 11.08.2020

Дело № 2а-2722/2020

УИД 54RS0001-01-2020-005464-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                        12 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Новосибирска к Геращенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование указала, что Геращенко С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «..., а также марки ..., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Руководствуясь ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты указанного налога. Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнялась, в связи с чем налоговым органом сформировано и направлено в адрес Геращенко С.А. требование об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате налога и пени в бюджет не поступила.

Просили взыскать с Геращенко С.А. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 41 500 руб., пени по транспортному налогу в размере 333,04 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Титовой Е.Н. поступило заявление о наличии возражений относительно удовлетворения ходатайства представителя административного ответчика об отложении судебного заседания.

Административный ответчик Геращенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения на иск, согласно которым с заявленными требованиями Геращенко С.А. не согласен, поскольку не является правообладателем транспортного средства ... года на основании решения Заельцовского районного суда .... Также заявлено ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с занятостью представителя в судебном заседании по иному делу, которое отклонено судом.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Геращенко С.А. состоит на учете в ИФНС России по ..., в связи с тем, что является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ марки «..., с ДД.ММ.ГГГГ марки ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика о том, что Геращенко С.А. с момента вынесения определением Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..., которым на транспортное средство марки «Хюндай Аэроспейс» с г/н ..., принадлежащий Геращенко С.А. наложен арест и запрет на регистрационные действия, не является собственником указанного автомобиля.

Сам по себе арест имущества и запрет совершения регистрационных действий с ним не являются основанием прекращения права собственности, а лишь ограничивают одно из правомочий собственника - право распоряжения.

Из представленной административным ответчиком копии решения Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... следует, что с Геращенко С.А. в пользу Красавиной Е.В. взыскано 585 300 руб. в счет долга по договору займа, в связи с чем выдан исполнительный лист.

Из исполнительного листа серии ФС ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... заключено мировое соглашение по условиям которого Геращенко С.А. передает Красавиной Е.В. в пятидневный срок в целях погашения задолженности по договору займа автобус «Hyndai Aero Space» с г/н ....

Указанные документы также не могут служить основанием для освобождения Геращенко С.А. от уплаты транспортного налога

По сведениям Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «Хюндай Аэроспейс» с г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г Новосибирска наложен запрет на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов наложено ограничение в виде запрета на регистрационные.

Таким образом, указанные документы не могут служить основанием для освобождения Геращенко С.А. от уплаты транспортного налога, напротив, они подтверждают, что транспортное средство марки «Хюндай Аэроспейс» до ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении ответчика, который передал его в счет уплаты долга, то есть распорядился им по своему усмотрению, как собственник.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Ответчик не представил доказательств снятия автомобиля с регистрационного учета на его имя в 2018 году, в связи с чем приведенные доводы ответчика подлежит отклонению судом.

Налоговым периодом по транспортному налогу в силу статьи 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 2.... ...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...» налоговым органом рассчитан транспортный налог.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ Геращенко С.А. является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы России по ... в адрес Геращенко С.А. было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 41 500 руб. (л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика было выгружено требование об уплате налога ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год в сумме 41 500 руб., пени в размере 333,04 руб. (л.д. 15-16).

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.

Исходя из правил статьи 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Принудительное взыскание пени осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

Согласно расчету, представленному налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по транспортному налогу в размере 333,04 руб. (л.д. 21).

В связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию пени в указанном размере.

Согласна части 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

По общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Учитывая изложенное, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (требование об уплате налога ... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Геращенко С.А. по транспортному налогу и пени административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 19-21, 22-23), то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ...а-452/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-ти месячного срока установленного абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате транспортного налога и пени, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений в силу статьи 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, суд, руководствуясь частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика Геращенко С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333,04 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░