Решение по делу № 2-1025/2016 от 22.01.2016

К делу № 2 – 1025/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Дедковой О.П.,

с участием:

истца Савченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко К.А. к Савченко Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,    

УСТАНОВИЛ:

    Савченко К.А. обратился в суд с иском к Савченко Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что ему Савченко К.А. и его матери - Савченко О.П. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № по адресу: <адрес>, где зарегистрирована ответчица. Указал, что в настоящее время ответчица в указанном доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет и членом его семьи не является. Просит суд признать Савченко Ю.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

    В судебном заседании Савченко К.А. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание Савченко Ю.А. не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).                Судом по делу установлено, что Савченко К.А. и его матери – Савченко О.П. принадлежит на праве собственности по ? доли домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.11.1997г., свидетельств о государственной регистрации права от 14.06.2007г. серии №, от 14.06.2007г. серии №, выпиской из ЕГРП от 09.02.2016г. №.

    В указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник (? доли) – Савченко К.А., собственник (? доли) – Савченко О.П., дочь – Савченко С.К., бывшая супруга – Савченко Ю.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 11.12.2015г., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

    Из содержания искового заявления следует, что Савченко Ю.А., после расторжения брака с Савченко КА., выселилась из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту о не проживании от 14.01.2016г., заверенному печатью ТОС № 467 «Пашковский», Савченко Ю.А. не проживает в доме № по адресу: <адрес>, в период с ноября 2015г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Таким образом, учитывая, что факт выезда Савченко Ю.А. на другое место жительства в судебном заседании не оспорен, факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчицей подтверждается материалами дела, а также отсутствие соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Савченко Ю.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Савченко Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья