Решение по делу № 2а-783/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2016 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Конева А.Л. к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Князеву А.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец Конев А.Л. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Князеву А.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а также о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении исполнительного производства, которым просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска Князева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении исполнительного производства, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по приобщению фальсифицированного заявления о приостановлении исполнительного производства.

В качестве обоснования своих требований истцом указано на нарушение его прав как участника исполнительного производства.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления в части признания действий по приобщению фальсифицированного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. без рассмотрения в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ., а также о прекращении производства по делу в части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права и интересы заявителя.

В судебном заседании истец, представителя истца возражали против оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Князева А.А. – Мокрушина Н.Ю., действующая по доверенности, просила производство по делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление в настоящее время отменено и перестало затрагивать права административного истца.

Другие участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая, что их неявка по правилам ст.226 ч.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) не препятствует рассмотрению административного дела, суд дело рассмотрел в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд полагает производство по административному делу в части требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении исполнительного производства прекратить по следующим основаниям.

По правилам ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного иска следует, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., которым на основании заявления Конева А.Л.было приостановлено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска Князева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. получено Коневым А.Л. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.225 ч.2 КАС РФ и прекращает производство по делу.

Рассматривая требования Конева А.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о приобщении к материалам исполнительного производства фальсифицированного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает их подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении административному истцу необходимо указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Статья 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Судом при проведении подготовки по делу на истца возложена обязанность уточнить в чем выразилось нарушение прав истца в результате приобщения судебным приставом – исполнителем заявления о приостановлении исполнительного производства.

Однако такая обязанность административным истцом не выполнена.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

- производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При подаче указанных исковых требований истцом Коневым А.Л. не было указано, в чем же выразилось нарушение его прав и какие права и свободы истца затронуты действиями судебного пристава-исполнителя по приобщению заявления о приостановлении исполнительного производства.

Поскольку истцом не было указано, какие права истца нарушены и в чем заключается нарушение прав истца оспариваемыми действиями пристава, судом при распределении бремени доказывания от ДД.ММ.ГГГГ. на истца была возложена обязанность указать в чем заключается нарушение прав истца.

Вместе с тем, в судебное заседание истцом было представлено уточнение исковых требований, которое также не содержит обоснования требований истца, не содержит указания на то, какие права истца были нарушены судебным приставом-исполнителем, угроза нарушения каких прав возникла, а также какие негативные последствия для истца повлекли за собой действия судебного пристава – исполнителя.

Таким образом, поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление в части требований об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску Конева А.Л. к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Князеву А.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. - прекратить.

Административный иск Конева А.Л. к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Князеву А.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по приобщению к материалам исполнительного производства заявления от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 С.А.Нуртдинова