Дело №... КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания ФИО 5, с участием заместителя военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО 3, представителя истца ФИО 4, ответчика ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) к бывшему военнослужащему войсковой части №... <звание> в запасе ФИО 1 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Военный прокурор в порядке, регламентированном ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №... ФИО 1 в пользу той же воинской части в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере18 766 рублей 83 копейки.
В обоснование своих требований военный прокурор указывает, что ФИО 1 проходил военную службу по контракту в указанной выше воинской части, где был обеспечен положенным вещевым имуществом. При увольнении с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», и исключении из списков личного состава воинской части ответчик не сдал выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, стоимость которых составила, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, 18 766 рублей 83 копейки.
В судебном заседании заместитель военного прокурора и представитель истца поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО 1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении полностью признал, с иском согласился, не оспаривая свою вину и подтвердив обстоятельства, указанные в иске, сообщил, что переданное ему вещевое имущество личного пользования, согласно представленного истцом списка, он утратил.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ч.1 ст.1 Федерального закона №161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих» материальная ответственность состоит в обязанности военнослужащих возместить в денежной форме причиненный реальный ущерб, который, согласно ст.2 того же Федерального закона, может быть выражен в утрате имущества воинской части.
В судебном заседании установлено, что признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.
Поскольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 18 766 рублей 83 копейки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 751 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) к бывшему военнослужащему войсковой части №... ФИО 1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 в пользу войсковой части №... в счет возмещения материального ущерба 18 766 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Взыскать с ФИО 1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу:
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья 224 гарнизонного военного суда В.И. Чупрына
Секретарь судебного заседания ФИО 5