Решение по делу № 2а-967/2017 ~ М-809/2017 от 30.06.2017

Дело № 2а-967/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                                  12 июля 2017 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Вагановой К.Б.,

при секретаре – Анфаловой О.Ю.,

представителя административного ответчика СПИ ОСП по Добрянскому району - Левичевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муктасимовой Ирины Станиславовны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю,

установил :

Муктасимова И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Добрянка УФССП по Пермскому краю Бураковой О.В., выразившиеся в признании бездействия административного ответчика по не направлению в её адрес ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, незаконным и возложении обязанности на административного ответчика направить в установленный законом срок ответ на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Требования со ссылкой на ст. 64.1 Закона "Об исполнительном производстве, мотивированы тем, что административным истцом в адрес Отдела судебных приставов по г.Добрянке направлено заявление с просьбой принять меры к исполнению судебного акта. Однако, до настоящего времени по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ никаких мер не принято, ответ ей не дан.

На сегодняшний день она копии запросов и ответов об удовлетворении ее заявления не получала, получила лишь постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Административный истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП по Пермскому краю пояснила, о том, что ходатайство административного истца судебный пристав - исполнитель удовлетворила, ответ направила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются данные из реестра по почтовой корреспонденции.

Заинтересованное лицо УФССП России по Пермскому краю, Ерастова М.В., судебный пристав- исполнитель Буракова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Пермскому краю просит в удовлетворении жалобы Муктасимовой И.С. отказать, предоставив письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, пришел к следующему.

    Согласно ст.1 ФЗ № 118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ № 229 от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Судебные приставы в силу ст.2 ФЗ № 118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах», в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В силу ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч.1 ст.218 КАС РФ).

Из приведенных норм права следует, что для признания бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо наличие в совокупности двух условий: его несоответствие закону и нарушение им прав и свобод заявителя. При этом, целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на заинтересованное лицо обязанностей по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявления, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ст. 64 п.1 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Ерастовой ФИО10 в пользу Муктасимовой И.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Муктасимова И.С. обратилась в ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю с заявлением с просьбой предпринять меры к исполнению судебного акта и провести ряд исполнительных мероприятий в отношении должника в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении, содержащемся в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Бураковой Ю.В. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) и направлено в адрес административного истца посредством почтовой связи, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №.

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, направлены запросы в филиал ГПБ (ОАО) в г.Перми, филиал АКБ «Фора- Банк» АО г.Перми и другие кредитные учреждения, запрос в ПФ по г.Добрянка, запрос в ГИБДД, и материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебный пристав - исполнитель не бездействовал, а проводил необходимые действия для дальнейшего исполнения решения суда. Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ ответ Муктасимовой И.С. направлен за №, и за № направлено Постановление об обращении на Д.С., имеющиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок не может служить основанием для признания бездействием судебного пристава – исполнителя и в силу п. 42 настоящего Постановления, судебный пристав- исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что следует из материала исполнительного производства.

    Исходя из установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, нарушений административным ответчиком прав административного истца судом не установлено, требования Муктасимовой И.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Муктасимовой ФИО11 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                     К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу