Решение по делу № 2-826/2023 (2-6753/2022;) от 26.12.2022

                             УИД: 27RS0(№)-96

дело № 2-826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                  г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием представителя истца Мосенова С.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорез Д. С. к Литовко О. М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Козорез Д.С. обратился в суд с иском к Литовко О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получила денежные средства в сумме 970 000 руб. на срок до (дата) Согласно условиям договора ответчик обязалась выплачивать за пользование займом ежемесячно 20 000 руб. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по договору займа, допустив образование задолженности. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от (дата) в размере 970 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 730 000 руб., государственную пошлину в сумме 16 700 руб., а также проценты за пользование займом с (дата) по день вынесения решения суда из расчета 20 000 руб. за полный месяц пользования займом.

В судебном заседании истец Козорез Д.С. участие не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мосенов С.М., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Литовко О.М. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступило.

Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что денежные средства истец передал ей для покупки квартиры, но не говорил, что они подлежат возврату. Согласно выплатить лишь сумму займа, с начислением процентов не согласна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Козорез Д.С. и Литовко О.М. заключен договор займа на срок до (дата), согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 970 000 руб.

Согласно п.2.2 указанного договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму 20 000 руб.

Получение денежных средств по указанным договорам займа ответчиком не оспаривалось, как и факт неисполнения обязательств по погашению договоров займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих исполнение договоров займа, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом Козорез Д.С., с ответчика в его пользу подлежит взысканию: основной долг в размер 970 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 730 000 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования о взыскании сумм основного долга по договору займа от (дата), подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1 Договора займа от (дата), договор действует до момента его окончательного исполнения.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с (дата) по день вынесения решения суда из расчета 20 000 руб. за полный месяц пользования займом, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины удовлетворенным требованиям в размере 16 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козорез Д. С.- удовлетворить.

Взыскать с Литовко О. М. ((иные данные)) в пользу Козорез Д. С. ((иные данные)) долга по договору займа от (дата) в размере 970 000 руб., проценты за пользование займом за период (дата) по (дата) в размере 730 000 руб., судебные расходы в размер 16 700 руб., а также проценты за пользование займом, начиная с (дата) по день вынесения решения суда, из расчета 20 000 руб. за полный месяц пользования займом.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                 Н.О. Жукова