К делу № 2-389/2020     23RS0014-01-2019-005222-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     11 марта 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Смирновой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обраскова А.А., Обрасковой Л.В. к Рожкову В.О. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Обрасков А.А. и Обраскова Л.В. обратились в суд с иском к Рожкову В.О. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, и просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 150 000 руб. каждому.

В обосновании указано, что приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которым причинил тяжкий вред здоровью Обраскова И.А. Решением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. В результате совершенного ответчиком преступления водитель мотоцикла Обрасков И.А. получил повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Причиненные Обраскову И.А. в результате ДТП травмы сильно отразились на его здоровье, операции и лечение не привели к полному восстановлению. Их сын Обрасков И.А. проживает в одной семье с ними. Им, наряду с Обрасковым И.А., ДТП принесло глубокие нравственные и физические страдания, вызванные тяжелой травмой близкого им человека, они испытали стресс и переживания из-за случившегося, длительное время были лишены возможности вести обычный образ жизни. В связи с физическим состоянием их сына Обраскова И.А. изменилось качество их жизни. Таким образом, в результате преступных действий ответчика их сын получил травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья, перенес сильные физические боли, утратил жизненно важный орган – селезенку, что лишило его возможности вести полноценный образ жизни, что в свою очередь причинило моральный вред его близким родственникам Обраскову А.А. и Обрасковой Л.В., выразившийся в физических и нравственных страданиях. Размер морального вреда они оценивают в сумме 300 000 руб. В качестве правового обоснования ссылаются на ст. 18, ч. 1 ст. 20, ч. 1 т. 41 Конституции РФ, п. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Обраскова И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Рожкову В.О. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, установленные указанным приговором обстоятельства, не нуждаются в дополнительном доказывании.

Согласно приговора Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенного Рожковым В.О. ДТП, водитель мотоцикла Обрасков И.А. получил повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыва селезенки; разрыва желудочно-ободочной связки: разрыва брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, множественных скальпированных ран правой верхней конечности и др., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела установлено, что потерпевший поданному уголовному делу Обрасков И.А. обратился в суд с иском к Рожкову В.О. и Рожкову О.В.о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов и морального вреда, и решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рожкова В.О. и Рожкова О.В. в пользу Обраскова И.А. взыскана, в том числе, компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без изменения.

Согласно постановлений судебных приставов-исполнителей и копий чеков об оплате, в пользу Обраскова И.А. выплачиваются присужденные решением суда выплаты компенсации морального вреда.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обрасков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, в период службы в ОМВД России по <адрес> находился на лечении в ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», на который ссылаются истцы в обоснование своих требований, отражено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Из системного анализа указанных правовых норм следует, что право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в частности предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеют лица, признанные потерпевшими по уголовному делу. Право близких родственников на компенсацию морального вреда предусматривается законодателем лишь в случае смерти потерпевшего в результате преступления.

Из приговора Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим в ДТП был Обрасков И.А., который реализовал свое право на компенсацию морального вреда, о чем свидетельствует решение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом Обрасков А.А. и Обраскова Л.В. потерпевшими по уголовному делу не признаны, оснований для отнесения их к потерпевшим не имеется.

Таким образом, учитывая что истцы не являются потерпевшими по уголовному делу, принимая во внимание что потерпевший в ДТП Обрасков И.А. реализовал свое право на взыскание компенсации морального вреда, оснований для взыскания с Рожкова В.О. компенсации морального вреда в пользу Обраскова А.А. и Обрасковой Л.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Обраскова И.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-389/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Обрасков Андрей Александрович
Обраскова Людмила Викторовна
Ответчики
Рожков Владислав Олегович
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Майстер Лидия Васильевна
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2019Передача материалов судье
06.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2019Подготовка дела (собеседование)
18.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2019Предварительное судебное заседание
21.01.2020Предварительное судебное заседание
13.03.2020Судебное заседание
24.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2020Дело оформлено
11.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее