Решение от 01.10.2018 по делу № 22-1279/2018 от 07.09.2018

Судья Шеварихина О.В.      Дело № УК-22-1279/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 1 октября 2018 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи Боярищевой Е.О.,

при секретаре Игнатьевой И.А.,

с участием:

прокурора Бызова А.В.,

осужденного Сидоренко А.Е.,

адвоката Чайкина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сидоренко А.Е. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 августа 2018 года, которым осужденному

Сидоренко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, отбывающему наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 января 2015 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав объяснения осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 22 января 2015 года Сидоренко А.Е. признан виновным: 1) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, 2) в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Сидоренко А.Е. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 июня и 2 июля 2018 года осужденный Сидоренко А.Е. обратился в районный суд с ходатайствами (постановлением суда от 27 июля 2018 года производство по обоим ходатайствам объединено в одно производство) о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, а также о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сидоренко А.Е. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоренко А.Е. не соглашается с обжалуемым постановлением районного суда от 13 августа 2018 года, полагая, что оно подлежит отмене, а приговор Обнинского городского суда Калужской области от 22 января 2015 года – приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, «которым была принята ч. 2 ст. 69 УК РФ».

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу названной нормы уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Обжалуемое постановление суда вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

Судом первой инстанции рассмотрен вопрос о возможности применения к осужденному Сидоренко А.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также учтены изменения, касающиеся порядка зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ.

При этом в описательно-мотивировочной части постановления подробно изложены мотивы, по которым суд пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для приведения приговора Обнинского городского суда Калужской области от 22 января 2015 года в отношении осужденного Сидоренко А.Е. в соответствие с действующим уголовным законом. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Сидоренко А.Е. и поддержанные стороной защиты в ходе судебного заседания, связаны с несогласием со вступившим в законную в силу приговором суда и рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ не подлежат, а, кроме того, основаны (доводы) на неверном толковании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Сидоренко А.Е., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░