Решение по делу № 2-596/2018 от 18.01.2018

№

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием истца Шведко В.В., его представителя Зельцман Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведко Владимира Викторовича к Суркову Николаю Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Шведко Владимира Викторовича к Суркову Николаю Викторовичу, Швец Анатолию Васильевичу, Резанову Дмитрию Александровичу, Антонову Александру Геннадьевичу, Резенко Максиму Владимировичу о признании о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шведко В.В. обратился в суд с иском к Суркову Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>. Управление указанным домом осуществляется ТСЖ «Надежда». В судебном заседании Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ Сурков Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ «Надежда», на котором он избран председателем ТСЖ, вместе с тем в указанную дату никакого собрания не проводилось, объявления о его проведении на стендах не размещались, кроме того, Сурков Н.В. не является членом ТСЖ и не мог быть инициатором проведения общего собрания членов ТСЖ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Суркова Н.В., не являющегося членом ТСЖ, проводилось собрание членов ТСЖ, на котором он избран председателем, однако указанное собрание признано недействительным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ «Надежда», которым избран новый состав правления, председателем ТСЖ избран ФИО10, других собраний по вопросам переизбрания органов управления не проводилось.

С учетом уточнения исковых требований, просят суд (согласно редакции заявления об уточнении исковых требований): признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – Суркова Николая Викторовича; обязать Суркова Николая Викторовича в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать: а) ключи от кабинета правления ТСЖ; б) печати ТСЖ «Надежда»; в) устав ТСЖ «Надежда»; г) свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Надежда»; д) свидетельство о постанове на налоговый учет ТСЖ «Надежда»; е) техническую документацию на многоквартирный дом № по <адрес> в г. Хабаровске; ж) бухгалтерские документы ТСЖ «Надежда».

Также в производстве Железнодорожного районного суда находилось гражданское дело № по иску Шведко В.В. к Суркову Н.В., Швец А.В., Резанову Д.А., Антонову А.Г., Резенко М.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» в многоквартирном доме № расположенном по <адрес> в г. Хабаровске, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решение, утвержденное на указанном собрании, также принято с существенными нарушениями – проведено по инициативе лиц, не являющимися членами ТСЖ, уведомление о проведении собрания до членов ТСЖ не доводилось, собрание вело неуполномоченное лицо, в собрании приняли участие лица, не являющиеся членами ТСЖ, в повестку дня включены вопросы, относящиеся к компетенции собрания собственников помещений, на очной части голосования не были доведены вопросы повестки дня, вопрос о подтверждении полномочий членов правления Суркова Н.В., Швец А.В., Резанова Д.А., Антонова А.Г., Резенко М.В. неправомерен, поскольку указанные лица в правление никогда не избирались, результаты голосования отличаются от указанных в протоколе.

Просили суд признать решение (протокол) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> в г. Хабаровске от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Определением Железнодорожного районного суда гражданские дела № и № соединены в одно производство.Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

Исковые требования Шведко Владимира Викторовича к Суркову Николаю Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надежда», утвержденное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Шведко Владимира Викторовича к Суркову Николаю Викторовичу, Швец Анатолию Васильевичу, Резанову Дмитрию Александровичу, Антонову Александру Геннадьевичу, Резенко Максиму Владимировичу о признании Железнодорожный районный суд г. Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надежда», утвержденное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.

Вместе с тем решение по требованию об исключении записи из ЕГРЮЛ и возложении обязанности на Суркова Н.В. передать документацию принято не было.

При этом в судебном заседании установлено, что на основании представленного Сурковым Н.В. заявления по форме Р14001 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Надежда».

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о наличии нарушений законодательства при принятии решений общих собраний членов ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет аннулирование статуса Суркова Николая Викторовича как председателя правления ТСЖ «Надежда», в связи с чем требование о признании недействительной регистрационной записи в отношении Суркова Н.В. и возложении обязанности на Суркова Н.В. передать документацию подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – Суркова Николая Викторовича;

Обязать Суркова Николая Викторовича в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать: а) ключи от кабинета правления ТСЖ; б) печати ТСЖ «Надежда»; в) устав ТСЖ «Надежда»; г) свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Надежда»; д) свидетельство о постанове на налоговый учет ТСЖ «Надежда»; е) техническую документацию на многоквартирный <адрес> в г. Хабаровске; ж) бухгалтерские документы ТСЖ «Надежда».

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Руденко