Решение по делу № 22-1572/2022 от 22.02.2022

Судья Жарова Г.Ю.

Дело № 22-1572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белкиной Т.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2022 года, которым по ходатайству адвоката Алексеевой Т.А.

осужденному Шаповалову Игнату Геннадьевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 2 дня, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления и возражений на него, заслушав выступления прокурора Рапенка А.В., поддержавшего доводы представления, осужденного Шаповалова И.А. и адвоката Килина Ю.Л., возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции

установил:

11 июля 2019 года Шаповалов И.Г. осужден Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание с 11 июля 2019 года, конец срока 10 марта 2024 года.

На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 года осужденный Шаповалов И.Г. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Шаповалову И.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое судом удовлетворено – Шаповалову И.Г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 2 дня заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 2 дня.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белкина Т.С. указывает, что при вынесении постановления судом не приняты во внимание изменения, внесенные постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с которыми Шаповалову И.Г. не могла быть произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы либо исправительные работы в связи с превышением максимального срока наказания, установленного ст. 50, 53 УК РФ при перерасчете в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ. Просит судебное решение изменить, заменить Шаповалову И.Г. неотбытую часть наказания на принудительные работы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Алексеева Т.А. указывает об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела в порядке апелляционного производства неотбытая часть наказания виде лишения свободы составит не более двух лет, что дает право на замену неотбытой части лишения свободы ограничением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражений на него, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Шаповалов И.Г. отбыл установленный законом срок наказания, дающий право на замену неотбытого наказания более мягким видом наказания; он трудоустроен, к труду относится добросовестно; из мероприятий воспитательного характера делает для себя правильные выводы; принимает участие в культурно-массовых мероприятиях; с 17 июля 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания; при отсутствии взысканий имеет 8 поощрений.

Суд, рассматривая ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене Шаповалову И.Г. неотбытого наказания более мягким видом наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, позволяют сделать вывод о том, что Шаповалов И.Г. не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, в связи с чем заменил ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 2 дня.

Оснований для изменения судебного решения в части вида замененного Шаповалову И.Г. наказания по доводам представления суд апелляционной инстанции не находит по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции от 17 ноября 2015 года, лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания; согласно ч 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года № 32 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» в п. 4 вышеуказанного постановления внесены изменения, в соответствии с которыми неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев. Вместе с тем исходя из взаимосвязанных положений чч. 2 и 4 ст. 53¹, чч 2 и 3 ст. 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

В соответствии с позицией, приведенной в. п. 3⁴ мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 21 января 2010 года, в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 21 апреля 2009 года № 8 в редакции от 28 октября 2021 года не подлежат применению в данном случае, поскольку ухудшают положение осужденного Шаповалова И.Г., осужденного за совершение преступлений до внесения указанных изменений, и обязательны для нижестоящих судов применительно к правоотношениям, возникшим после 28 октября 2021 года.

Таким образом, нарушений уголовного закона судом не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основания для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционного представления, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 февраля 2022 года в отношении Шаповалова Игната Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белкиной Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись