Решение по делу № 2-36/2015 от 31.12.2014

Дело № 2-36/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя третьего лица по доверенности ФИО8-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Надтеречный районный суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования об определении порядка общения с ребенком, на определения порядка общения с ребенком по месту его жительства, так же, поддержал свои заявленные исковые требования и пояснил, что он является отцом своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится у ответчицы (матери) ФИО5

Договориться с ответчицей о времени, месте, продолжительности его общения с дочерью, не получилось.

Основные противоречия возникают из-за нежелания ответчицы его общения с дочерью.

Просит суд установить порядок общения с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в неделю, в частности в воскресенье с 14ч. 00мин. до 17ч. 00мин. и в среду с 11ч. 00мин. до 14ч. 00мин., по месту его жительства.

Обязать ответчицу не чинить ему препятствия в общении с дочерью.

В судебном заседании ответчица ФИО5 исковые требования признала частично, и пояснила, что она является матерью малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, против общения истца (отца) с малолетней дочерью, не препятствовала и в дальнейшем не собирается. В силу малолетнего возраста, ребенок находится на грудном вскармливании, отпускать ребенка на длительное время не имеет возможности.

В судебном заседании представитель третьего лица - орган опеки и попечительства ФИО8-А. пояснила, что обследовав жилищно-бытовые условия ФИО1, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, б/н. и ФИО5, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, установлено, что в доме ФИО1 и в доме, где проживает малолетняя ФИО3 со своей матерью ФИО5, имеются все условия для содержания, воспитания и развития малолетнего ребенка.

Учитывая малолетний возраст и грудное вскармливание ребенка, его привязанность к матери, малолетней ФИО1 нужен особый уход и забота.

В связи с вышеизложенным орган опеки и попечительства администрации Надтеречного муниципального района ЧР считает целесообразным определить порядок общения истца с малолетней дочерью один раз в неделю по месту жительства ответчика.

Выслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительства администрации Надтеречного муниципального района ЧР, ФИО8-А., ФИО9 истец, ответчица проживают в доме, где имеются все необходимые условия для проживания ребенка. Комнаты обставлены необходимой мебелью, имеется бытовая техника, имеется место для сна, отдыха, есть отдельная комната для детей. Санитарное состояние дома хорошее.

Согласно заключению орган опеки и попечительства администрации Надтеречного муниципального района, учитывая малолетний возраст и грудное вскармливание ребенка, его привязанность к матери, считает целесообразным в интересах ребенка установить порядок общения ФИО1 с малолетней дочерью, один раз в неделю месту жительства ответчика.

Согласно справке об установлении отцовства № от 19.12.2014г. выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО13 в архиве <адрес> отдела ЗАГС, ЧР имеется запись акта № от 18.07.2014г. об установлении отцовства в отношении ребенка ФИО4, <адрес> отделом ЗАГС, ЧР отцом ребенка признан ФИО1, после установления отцовства ребенку присвоены: фамилия – ФИО14, имя – ФИО6, отчество – ФИО7.

Согласно справке № от 19.12.2014г. выданной Главой администрации Надтеречненского с/п <адрес> ЧР ФИО10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно согласно записям похозяйственных книг администрации Надтеречненского с/п <адрес> ЧР, поживает по адресу: ЧР, <адрес>.

В соответствии с п.3 ст. 66 СК РФ, суд предупреждает истца о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд призывает родителей корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не травмировать психику ребенка, а также не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

При этом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает в интересах ребенка, назначить следующий порядок общения: каждое в воскресенье с 14ч. 00 мин. до 17ч. 00мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,66 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО1 с малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждое воскресенье с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по месту его жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, б/н.

Обязать ФИО5 не препятствовать общению ФИО1 с малолетней дочерью в установленный судом срок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья Р.Х.Дадова

Секретарь с/з: ФИО12