Решение от 17.10.2023 по делу № 33-5550/2023 от 26.09.2023

Судья Бубнова М.Е.                        УИД 39RS0020-01-2023-000039-96

дело № 2-415/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5550/2023

17 октября 2023 года                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Мариной С.В.

судей                                                Куниной А.Ю., Шевченко С.В.,

при секретаре                                  Пчельниковой В.Л.

с участием прокурора                     Ивановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кряковой Галины Валентиновны, в лице представителя Разумовской Юлии Александровны, на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 июня 2023 года по иску Крякова Вячеслава Юрьевича к Крякову Валерию Юрьевичу, Ласовской Дарье Сергеевне, Кряковой Галине Валентиновне о выселении из жилого помещения, вселении в него, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску Кряковой Галины Валентиновны к Крякову Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения Кряковой Г.В. и её представителя Разумовской Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ивановой Ю.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кряков Вячеслав Юрьевич обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Крякову Валерию Юрьевичу, Ласовской Д.С. и Кряковой Г.В. о выселении из жилого помещения, вселении в него и устранении препятствий в пользовании, в обосновании которого указал, что Кряковой Г.В. и ему, Крякову В.Ю., на основании ордера № от 21 декабря 1999 года было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что данная квартира находится в муниципальной собственности. Возвратившись из длительного рейса, обнаружил, что в жилое помещение без законных оснований вселился его брат Кряков Валерий Юрьевич со своей сожительницей Ласовской Д.С. Ответчики сменили дверные замки и препятствуют проживанию истца в указанной квартире.

При этом ответчик Кряков Валерий Юрьевич имеет жилое помещение по адресу: <адрес>, где зарегистрирован, но проживать отказывается, так как привел жилое помещение в непригодное для проживания состояние.

Ответчики Кряков Валерий Юрьевич и Ласовская Д.С. ведут асоциальный образ жизни, не работают, в состоянии алкогольного опьянения проявляют агрессию по отношению к истцу, настраивают мать - Крякову Г.В. против него.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Кряков Вячеслав Юрьевич, с учетом уточнения заявленных требований, просил выселить Крякова Валерия Юрьевича и Ласовскую Д.С. из квартиры <адрес>, вселить его (Крякова Вячеслава Юрьевича) в данное жилое помещение и обязать Крякова Валерия Юрьевича, Ласовскую Д.С. и Крякову Г.В. не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, передать дубликат ключей от входной двери, а также взыскать с Крякова Валерия Юрьевича и Ласовской Д.С. неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Крякова Г.В. обратилась в суд со встречным иском к Крякову Вячеславу Юрьевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что 21 декабря 1999 года Кряковой Г.В. было предоставлено для постоянного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартиру был вселен ее сын – Кряков Вячеслав Юрьевич.

С 2020 года Кряков Вячеслав Юрьевич полностью перестал пользоваться квартирой, выехав для постоянного места жительства в иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает вместе со своей супругой. При этом ответчик забрал все свои вещи, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Ее сын - Кряков Валерий Юрьевич с невесткой Ласовской Д.С. в спорной квартире не проживают, а приходят к ней в гости, помогают по хозяйству, оказывают необходимую помощь.

Считает, что ее сын Кряков Вячеслав Юрьевич утратил право пользования спорным жилым помещением, имеет цель участвовать в ее приватизации, но не проживать в ней, поэтому не желает добровольно сниматься с регистрационного учета.

На основании изложенного истец Крякова Г.В. просила признать Крякова Вячеслава Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Разрешив эти требования, Светлогорский городской суд Калининградской области 15 июня 2023 года постановил решение, которым исковое заявление Крякова Вячеслава Юрьевича удовлетворено частично. Кряков Вячеслав Юрьевич вселен в жилое помещение - квартиру <адрес>. На Крякову Галину Вячеславовну возложена обязанность не чинить препятствий Крякову Вячеславу Юрьевичу в пользовании квартирой <адрес>, передав дубликат ключей от входной двери квартиры. В удовлетворении остальной части иска Крякову В.Ю. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Кряковой Галины Валентиновны к Крякову Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

В апелляционной жалобе Крякова Г.В., в лице представителя Разумовской Ю.А., просит вынесенное по делу решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Кряковой Г.В. отменить, указывая на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Полагает, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам и обстоятельствам, изложенным в обоснование заявленных ею встречных исковых требований.

Считая необоснованными выводы суда о том, что отсутствие Крякова Вячеслава Юрьевича в жилом помещении носило временный характер, указывает на то, что с марта 2019 года ответчик имеет в собственности иное жилое помещение в <адрес>, в котором фактически проживает с июля 2020 года, с этого времени он совместно с супругой переехал из спорного жилого помещения, а также вывез необходимые ему для проживания вещи. Также апеллянт обращает внимание на то, что в период с даты возвращения из последнего рейса (06 октября 2022 года) до 24 декабря 2022 года Кряков Вячеслав Юрьевич в спорную квартиру не приходил, каких-либо требований в отношении нее не предъявлял, его обращение 24 декабря 2022 года в полицию было необходимо только в целях последующей подачи в суд искового заявления.

Полагает показания допрошенных судом свидетелей недостаточным доказательством, подтверждающим факт постоянного проживания Крякова В.Ю. в спорном жилом помещении.

Настаивает на добровольном характере выезда Крякова Вячеслава Юрьевича из спорного жилого помещения, указывая, что препятствий в пользовании данной квартирой у него не имелось, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о расторжении им в одностороннем порядке договора социального найма.

Также приводит доводы о том, что в собственности Крякова Вячеслава Юрьевича и его супруги имеются иные жилые помещения в <адрес>, в то время, как у истца по встречному иску Кряковой Г.В. иных помещений, помимо спорного, не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кряков Вячеслав Юрьевич, Кряков Валерий Юрьевич, Ласовская Д.С., представитель администрации Пионерского городского округа, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений статей 1, 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из двух комнат, находится в муниципальной собственности, была предоставлена Кряковой Г.В. на основании ордера № от 21 декабря 1999 года на состав семьи из двух человек: она сама и сын Кряков В.Ю.

В указанном жилом помещении с 28 декабря 1999 года зарегистрированы по месту жительства: Крякова Г.В. (наниматель), Кряков Вячеслав Юрьевич (сын нанимателя).

При этом, Кряков Вячеслав Юрьевич, являясь родным сыном Кряковой Г.В. относится к числу лиц, которые при совместном проживании с собственником в одном помещении в силу закона признаются членами его семьи.

Также судом установлено, что Крякову Вячеславу Юрьевичу принадлежат на праве собственности: жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 11 марта 2019 года и жилое помещение по адресу: <адрес> - на основании договора по передаче квартир в собственность граждан от 24 мая 1993 года.

Как следует из материалов приватизационного дела, Крякова Г.В. и Кряков Валерий Юрьевич от участия в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> отказались, при этом Кряков Валерий Юрьевич постоянно зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства с 27 января 1994 года.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Кряковой Г.В. к Крякову Вячеславу Юрьевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и удовлетворяя требования Крякова Вячеслава Юрьевича к Кряковой Г.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании <адрес>, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец-ответчик Кряков Вячеслав Юрьевич был вселен в спорное помещение в зарегистрирован в нем по месту жительства на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, соответственно приобрел равное с ним право пользования этим жилым помещением. С момента вселения и до июля 2022 года он постоянно проживал в жилом помещении и нес обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об утрате у него интереса к жилому помещению и об отказе Крякова Вячеслава Юрьевича в одностороннем и добровольном порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, по делу не установлено.

Периоды его временного отсутствия в жилом помещении были вызваны исключительно характером его трудовой деятельности, связанной с длительными морскими рейсами, а после декабря 2022 года также и чинимыми ему препятствиями в пользовании жилым помещением, что в силу положений статьи 71 ЖК РФ не влечет за собой прекращение прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Крякова Вячеслава Юрьевича утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на нормах материального права, которые подлежат применению к возникшим правоотношениям, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, вытекают из установленных судом фактов.

Так, в ходе разрешения заявленного сторонами спора, судом первой инстанции было установлено, что Кряков Вячеслав Юрьевич вместе со своей супругой постоянно проживал в спорной квартире до ухода его в рейс, то есть до июля 2022 года. После возвращения из рейса в декабре 2022 года он был вынужден проживать по другому адресу – в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, ввиду того, что его мать Крякова Г.В. сменила замки во входной двери, и стала чинить препятствия в его проживании по месту регистрации.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе об обратном, при вынесении оспариваемого решения, помимо объяснений сторон, судом также обоснованно приняты во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4., из которых следует, что они являются соседями сторон по квартире, постоянно видели Крякова Вячеслава Юрьевича и его супругу, проживающих в указанной квартире. При вселении в эту квартиру они сделали в ней хороший ремонт. Летом 2022 года в спорной квартире стали проживать не знакомые им мужчина и женщина, которые злоупотребляют спиртными напитками, из квартиры постоянно доносится шум. Из пояснений супруги Крякова Вячеслава Юрьевича им известно, что в квартире временно проживает младший брат Вячеслава. До этого ни Крякова Г.В., ни Кряков Валерий в квартире не проживали. Также свидетели пояснили, что Кряков Вячеслав несколько раз приходил и в их присутствии стучал в дверь квартиры, прося, чтобы мать открыла дверь, однако его в квартиру не пускали. С его слов им известно, что его мать поменяла замки и не пускает его в квартиру.

То обстоятельство, что Кряков Вячеслав Юрьевича нес расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения, подтверждается сведениями о производстве платежей через ПАО Сбербанк России.

В достаточной степени подтверждают факт участия истца-ответчика Крякова Вячеслав Юрьевича в содержании и ремонте квартиры его обращения в управляющую компанию по факту залива, квитанции об оплате произведенного после залива ремонта, претензия в адрес управляющей компании о погашении задолженности, выписка со счета о перечислении денежных средств, фотографии выполненного ремонта после залива жилого помещения и другие имеющиеся в деле доказательства.

Также из справок о стаже работы на судне, видно, что Кряков Вячеслав Юрьевич находился в длительных рейсах на судне Soley в должности наладчика в Атлантическом океане, в том числе в период с 07 мая 2019 года по 16 июля 2019 года, с 11 февраля 2020 года по 16 июня 2020 года, с 29 января 2021 года по 24 апреля 2021года, с 16 июля 2021 года по 28 сентября 2021 года, с 30 октября 2021 года по 30 марта 2022 года, с 12 июля 2022 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░