Решение по делу № 2-185/2013 (2-2221/2012;) от 06.12.2012

Дело № 2-185/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 февраля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Жигаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Нины Ивановны к Косолапову Петру Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Косолапова Н.И. обратилась в суд с иском к Косолапову П.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> о чем ответчиком была составлена долговая расписка. Указанные денежные средства были переданы ответчику под уплату процентов в сумме <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа и процентов сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов со стороны ответчика не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг адвокатской конторы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала свои требования по вышеизложенным обстоятельствам.

    В судебное заседание ответчик Косолапов П.В. не явился, извещался телеграммой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По месту регистрации: <адрес>, как следует из пояснений истца, ответчик не проживает, там проживают их дети. В связи с этим, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Косолапов П.В. получил от Косолаповой Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить указанную сумму и уплатить проценты в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы по договору займа является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила № за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На день вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

<данные изъяты> – сумма основного долга.

период просрочки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – №.

8,25% ставка рефинансирования

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В обоснование требований о взыскании расходов за получение юридической консультации и составление данного искового заявления истцом представлена квитанция Свердловской областной коллегии адвокатов, согласно которой истец понесла расходы в размере <данные изъяты>.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи с целью обращения истца в суд с иском в размере <данные изъяты> является правомерным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Косолаповой Нины Ивановны к Косолапову Петру Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Петра Васильевича в пользу Косолаповой Нины Ивановны денежную сумму в счет основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг адвокатской конторы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.