Решение по делу № 2-125/2019 от 09.11.2018

УИД 66 RS0002-02-2018-003791-97

Дело № 2-125/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 РіРѕРґР°              Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., с участием представителя ответчика Симоновой К.С., представителей третьего лица Смирновой Н.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Свердловской железной дороге, Решетникову Сергею Витальевичу, Кучеровой Галине Васильевне, Силевой Марине Сергеевне, Осинцеву Михаилу Михайловичу о признании действий незаконными, признании деятельности незаконной, признании удостоверений недействительными, запрете совершать определенные действия,

    СѓСЃС‚ановил:

Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с исками к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Свердловской железной дороге, Решетникову Сергею Витальевичу, Кучеровой Галине Васильевне, Силевой Марине Сергеевне, Осинцеву Михаилу Михайловичу о признании действий незаконными, признании деятельности незаконной, признании удостоверений недействительными, запрете совершать определенные действия.

Представитель истец дважды (06.03.2019 и 15.03.2019) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направляла, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика Симоновой К.С., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления заявления без рассмотрения. Ответчики Решетников С.В., Кучерова Г.В., Силева М.С., Осинцев М.М. в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин не явилась в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Свердловского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Свердловской железной дороге, Решетникову Сергею Витальевичу, Кучеровой Галине Васильевне, Силевой Марине Сергеевне, Осинцеву Михаилу Михайловичу о признании действий незаконными, признании деятельности незаконной, признании удостоверений недействительными, запрете совершать определенные действия, оставить без рассмотрения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ обжалованию РЅРµ подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Гаврина