Решение от 06.06.2023 по делу № 33-4455/2023 от 19.04.2023

Судья О.А.Власова             Дело № 33-4455/2023(2-1071/2023)

25RS0004-01-2022-005679-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Симоновой Н.П., Вишневской С.С.

с участием прокурора Шиш Н.С.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Окунева Даниила Кирилловича на определение Советского районного суда г.Владивостока от 02.03.2023, которым производство по гражданскому делу по иску Окунева Даниила Кирилловича к Ющенко Юрию Владимировичу о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено.

Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Окунев Д.К. обратился в суд с иском к Ющенко Ю.В. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 3 000 000 рублей, составляющий стоимость половины урожая ореха, проданного ответчиком в 2020 году и компенсацию прожиточного минимума за период с 11.10.2020 по 29.11.2022 в сумме 427262 рубля.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 02.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Окунева Д. К. к Ющенко Ю. В. о взыскании ущерба до определения наследников после смерти Ющенко Ю. В., производство по гражданскому делу прекращено.

С указанным определением не согласился истец, подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на преюдициальное значение вступившего в законную силу постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.10.2022 о прекращении уголовного дела в отношении Ющенко Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и возможность предъявления заявленных требований к наследникам умершего ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе отказано

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Окунева Д.К. к Ющенко Ю.В. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного преступлением подано в суд 30.11.2022 согласно карточки дела ГАС Правосудие.

Определением советского районного суда г.Владивостока от 05.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков.

Опредением Советского районного суда г.Владивостока от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

После возбуждения гражданского дела в суд поступили сведения о том, что 29.11.2022 Ющенко Ю.В. умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, т.е. требований имущественного характера.

Вместе с тем на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, должно быть отказано, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Поскольку сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, при этом истец вправе обратиться с иском в части имущественных требований, допускающих правопреемство, к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании п.3 ст.1175 ГК РФ.

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены определения Советского районного суда г.Владивостока от 02.03.2023

Руководствуясь ст.215 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.06.2023