Решение по делу № 33-1426/2022 от 05.04.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стрельцов С.Н. № 2-2555/2021

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-1426/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.

при ведении протокола помощником судьи Кожевниковым С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кожаева Дмитрия Валерьевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Кожаеву Дмитрию Валерьевичу в удовлетворении иска к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о взыскании денежных средств отказать».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожаев Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по приговору суда. 11 июня 2021 года, 9 июля 2021 года на его лицевой счет от родственников поступили денежные средства. В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации ответчик удержал из поступивших на его счет средств по исполнительным документам 50% денежных средств в сумме 3 500 рублей. О наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства он не знал, с удержанием денежных средств не согласен, поскольку оно произведено без его согласия.

Поскольку поступившие денежные средства от родственников не являются его доходом, полагает, что оснований для удержания данных денежных средств по исполнительному производству у ответчика не имелось.

13 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «РСВ» и АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание истец Кожаев Д.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, о рассмотрении дела с его участием не просил.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Болотова И.В. иск не признала. Указала, что 28 апреля 2021 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области поступило для исполнения постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 9 марта 2021 года о взыскании с Кожаева Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 26 528,68 рублей. 4 августа 2021 года поступило для исполнения постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Мишиной В.А. от 12 июля 2021 о взыскании с Кожаева Д.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору в размере 12 466,34 рублей.

После поступления на лицевой счет истца от ФИО10 денежных средств, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, было удержано 3 500 рублей, что составляет 50% от суммы поступивших денежных средств. Удержанные денежные средства перечислены взыскателям. Так как денежный перевод отбывающему наказание от родственников не относится к доходам, на которые не может быть обращено взыскание, действия по удержании денежных средств, являются законными.

Представители ООО «РСВ» и АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Кожаев Д.В. считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, просит вынести решение об удовлетворении требований о взыскании списанных денежных средств, ссылаясь на то, что данные денежные средства не относятся к его доходам и не облагаются налогом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного решения ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные вправе получать переводы денежных средств.

Согласно статье 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 2 статьи 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Установлено, что Кожаев Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

3 марта 2021 года на основании судебного приказа судебным приставом ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области в отношении Кожаева Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 26 528, 68 рублей.

9 марта 2021 года судебным приставом ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области Мишиной В.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Кожаева Д.В., которое было направлено для исполнения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и поступило 28 апреля 2021 года.

6 августа 2020 года на основании судебного приказа судебным приставом ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области в отношении Кожаева Д.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору в размере 12 466, 34 рубля.

12 июля 2021 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Кожаева Д.В., которое было направлено для исполнения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и поступило 4 августа 2021 года.

11 июня 2021 года, 9 июля 2021 года от ФИО12 на лицевой счет Кожаева Д.В. поступили денежные средства в размере 7000 рублей (по 3500 рублей за каждый перевод).

В те же даты администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2021 года из поступивших денежных средства были удержаны денежные средства в сумме 3500 рублей (по 1750 рублей из каждого перевода).

Взысканные денежные средства были перечислены взыскателю АО «Банк Русский Стандарт».

Обращаясь с иском, истец указал, что переведенный ФИО10 денежный перевод не является его и не облагается налогом, поэтому на указанные средства не может быть обращено взыскание по исполнительным листам.

В статье Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Вопреки доводам истца, судом верно установлено, что переводы денежных средств на лицевой счет осужденного представляют собой его доход. Данный вид дохода не относится к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Установленный характер поступивших денежных средств как дохода, на который может быть обращено взыскание, не противоречит ни налоговому законодательству, ни законодательству об исполнительном производстве, ни уголовно-исполнительному законодательству.

То обстоятельство, что данный доход, которым осужденный вправе распоряжаться, не относится к доходам от заработной платы осужденного, не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на данные денежные средства.

Как верно указал суд, денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо безвозмездные переводы от иных лиц), являются его доходами, которыми тот вправе распоряжаться, поэтому к ним в полном объеме должны применяться положения как уголовно-исполнительного законодательства, так и законодательства об исполнительном производстве.

При этом федеральным законодателем не предусмотрено какого-либо письменного согласия осужденного на принудительное удержание по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату, пенсию и иные доходы должника.

Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика по обращению взыскания на денежные средства Кожаева Д.В., не представлено, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кожаева Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5