Решение по делу № 1-69/2019 от 29.01.2019

Дело в„–1-69/2019                  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    Рі. Армавир                            20 февраля 2019 Рі.    

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого – Катанаенко Ивана Евгеньевича,

защитника – Ванян Д.Т., представившего удостоверение №3805 и ордер №196625,

потерпевшей (законного представителя) К,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Катанаенко Ивана Евгеньевича, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Катанаенко И.Е. совершил преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: Катанаенко И.Е. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> №АЕ-1027/04-17, обязан к уплате алиментов в пользу К на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына – Кк, <....> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов должника ежемесячно, начиная с <....> и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с <....> по <....> Катанаенко И.Е., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении <....> судебным приставом – исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по <....> в отношении него исполнительного производства <....>-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

<....> Катанаенко И.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <....> <....> <....>, вступившего в законную силу <....>, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству предпринял, <....> самостоятельно трудоустроился в ОАО «Российские железные дороги» ОПМС <....> в должности составителя поездов, однако сведения с места работы предоставил <....>, после возбуждения в отношении него уголовного дела, умышленно с целью избежания от уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. В ГУ КК «Центр занятости населения» по <....> по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание сына Кк, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Катанаенко И.Е., в период с <....> по <....> оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не произвел, меры к погашению задолженности не принимал, при этом действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении в полном объеме не исполнял.

В результате уклонения Катанаенко И.Е. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с <....> по <....> сознательно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 64 636 рублей 39 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Катанаенко И.Е. заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Катанаенко И.Е. вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Законный представитель потерпевшего К в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, задолженность по алиментам до настоящего времени не возмещена, просила подсудимого строго не наказывать.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого Катанаенко И.Е. доказанной, действия его по ч.1 ст. 157 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Катанаенко И.Е. преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Катанаенко И.Е., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка: сына Кк, <....> года рождения, поскольку в отношении данного ребенка подсудимый совершил преступление по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Катанаенко И.Е., суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, учитывая правила назначения наказания, установленные положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание Катанаенко И.Е. в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Катанаенко И.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катанаенко Ивана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Катанаенко И.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Катанаенко И.Е. исчислять с <....>.

Вещественные доказательства – копии документов и оригиналы исполнительного производства <....>-ИП от <....> после вступления приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец