Решение по делу № 1-31/2021 от 05.11.2020

№ 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 17 февраля 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черноскутовой О.А., секретарями Яшиной О.А., Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Фролова М.А., Кондрашовой М.С.,

подсудимого Романова П.А.,

защитника - адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>

РОМАНОВА П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, б. Луначарского, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов П.А. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

22 июля 2020 года около 17 часов 30 минут Романов П.А., находясь в квартире <адрес>, умышленно и незаконно за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, сбыл ФИО8 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,44 граммов. В последующем, в этот же день, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружено и изъято ранее приобретенное у Романова П.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,44 граммов.

24 июля 2020 года около 17 часов 28 минут Романов П.А., находясь в квартире <адрес> умышленно и незаконно за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, сбыл ФИО9 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,44 граммов. В последующем, в этот же день, ФИО9 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято ранее приобретенное у Романова П.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,44 граммов.

24 июля 2020 года, до 18 часов 45 минут Романов П.А., находясь в квартире <адрес> незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта ранее приобретенное им у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,93 граммов.

Однако довести реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Романов П.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный день около 18 часов 45 минут он был задержан сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, а указанное наркотическое средство было изъято при проведении в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут указанного дня обыска в квартире по вышеуказанному адресу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) для наркотического средства каннабис (марихуана) значительный размер определен свыше 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый Романов П.А. свою виновность в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснив, что он, находясь по месту проживания, <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство марихуану: 22 июля 2020 года ФИО8 и 24 июля 2020 года ФИО9 В каждом из двух случаев он от каждого из указанных лиц получил за наркотическое средство по 2000 рублей. Также, в указанный день в его квартире был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в морозильной камере холодильника и изъяли 8 свертков из фольги с марихуаной внутри. Указанные свертки он хранил для их последующего сбыта. Помимо этого, на балконе в портсигаре был обнаружен и изъят один сверток с марихуаной, который он приготовил для личного потребления. Однако, употребить наркотик он не успел, поскольку был задержан. Он не оспаривает объем и вид изъятого наркотического средства, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно постановления от 22 июля 2020 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ревякина С.В. были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО8 (том 1 л.д. 16, 31-32), в частности:

- рапорты полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО11 и начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО12 от 22 июля 2020 года, согласно которым 22 июля 2020 года около 17 часов 30 минут у <адрес> задержан ФИО8, из рук которого изъяты два свертка с наркотическим средством марихуаной массой 1,44 граммов (том 1 л.д. 18, 29);

- рапорты и постановления оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО17 от 22 июля 2020 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ревякиным С.В., о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотиками (том 1 л.д. 19, 20);

- протокол личного досмотра ФИО8 от 22 июля 2020 года, согласно которому у последнего при себе (в левой руке) были обнаружены и изъяты два свертка из фольги. Также обнаружен и изъят сотовый телефон (том 1 л.д. 22);

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО17 от 22 июля 2020 года, согласно которому 22 июля 2020 года при визуальном наблюдении за ФИО8 установлено, что последний около 17 часов 20 минут посетил <адрес> где провел несколько минут; после этого ФИО8, держа в левой руке какой-то предмет, направился в сторону <адрес>, где был задержан (том 1 л.д. 24);

- справка об исследовании № 91 от 22 июля 2020 года, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО8, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса вещества составляет 1,44 граммов (том 1 л.д. 26-27).

Согласно заключения эксперта № 118 от 07 августа 2020 года, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО8 в ходе ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 1,44 граммов (том 1 л.д. 39-44).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что 22 июля 2020 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>. Далее в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством марихуана. Он не желает давать показания об источнике происхождения у него наркотических средств (том 1 л.д. 52-53).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО19, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что 22 июля 2020 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права понятого, пояснено, что от него требуется. Сам же досмотр молодого человека проходил около одного из подъездов <адрес>. В его присутствии сотрудниками полиции из левой руки молодого человека были извлечены два свертка из фольги, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. При этом молодой человек пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и который подписал (том 1 л.д. 58).

Согласно постановления от 25 июля 2020 года заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО14 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО9 (том 1 л.д. 62, 81-83), в частности:

- рапорты инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО18 и начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО12 от 24 июля 2020 года, согласно которым 24 июля 2020 года около 17 часов 28 минут на проезжей части в районе <адрес> остановлен автомобиль марки <> в котором задержан ФИО9. При личном досмотре ФИО9 у последнего обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством марихуаной массой 1,44 граммов (том 1 л.д. 64, 79);

- рапорты и постановления оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО17 от 24 июля 2020 года, утвержденные заместителем начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО14, о проведении в отношении ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотиками (том 1 л.д. 65-66);

- протокол личного досмотра ФИО9 от 24 июля 2020 года, согласно которому у последнего при себе (в штанинах в районе голени) были обнаружены и изъяты два свертка из фольги. Также обнаружен и изъят сотовый телефон (том 1 л.д. 67);

- рапорт начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 от 24 июля 2020 года, согласно которому 24 июля 2020 года при визуальном наблюдении за ФИО9 установлено, что последний около 17 часов 20 минут на автомобиле <> заехал во двор <адрес>, после чего зашел в крайний подъезд дома, где провел несколько минут; после этого ФИО9 вернулся в указанный автомобиль, и проследовал на автомобиле в сторону Озерского шоссе, где был задержан в районе дома № (том 1 л.д. 73);

- справка об исследовании № 95 от 24 июля 2020 года, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО9, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса вещества составляет 1,44 граммов (том 1 л.д. 75-77).

Согласно заключения эксперта № 126 от 19 августа 2020 года, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО9 в ходе ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 1,44 граммов (том 1 л.д. 92-97).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО17 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО8 и ФИО9 намериваются приобрести наркотические средства у Романова П.А. В этой связи в отношении указанных лиц были организованы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», а также визуальное наблюдение за указанными лицами. В ходе проведенного 22 июля 2020 года мероприятия было визуально зафиксировано, как около 17 часов 20 минут ФИО8 посетил квартиру <адрес>, где провел несколько минут; после этого ФИО8, держа в левой руке какой-то предмет, направился в сторону <адрес>, где был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством марихуаной внутри. В ходе проведенного 24 июля 2020 года мероприятия было визуально зафиксировано, как около 17 часов 20 минут ФИО9 на автомобиле <> прибыл во двор <адрес>, после чего вышел из салона автомобиля и зашел в крайний подъезд дома, где провел несколько минут. После этого ФИО9 вернулся в указанный автомобиль, сам же автомобиль выехал со двора и направился в сторону Озерского шоссе, где был задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством марихуаной внутри. По результатам оперативно-розыскных мероприятий были составлены протоколы, которые были подписаны без замечаний всеми участвующими лицами. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем переданы следователю (том 1 л.д. 113-116).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО18 – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что 24 июля 2020 года около 17 часов 28 минут в районе <адрес> по ориентировке им был задержан автомобиль <>, в салоне которого находились ФИО31 и ФИО9. Далее на место задержания прибыли сотрудники ОНК, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр Мирошника и обнаружили у последнего в каждой из штанин в районе голени по одному свертку из фольги. Указанные свертки были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 111-112).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что 24 июля 2020 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля <> в районе <адрес>. Далее в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято два свертка из фольги с наркотическим средством марихуана внутри. Указанный наркотик он приобрел незадолго до его задержания у Романова П.А., находясь в квартире последнего по <адрес> За указанный наркотик он передал Романову П.А. денежные средства в размере 2000 рублей. При его задержании также присутствовал ФИО15, который к изъятому у него наркотическому средству отношения не имеет. Он несколько раз приобретал у Романова П.А. наркотическое средство марихуана, при этом от самого же Романова П.А. он осведомлен о том, что последний занимается распространением наркотических средств (том 1 л.д. 109-110).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО15, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что 24 июля 2020 года около 18 часов он по просьбе ФИО9 возил последнего на автомобиле к дому <адрес> При этом, ФИО9, выйдя из автомобиля, зашел в крайний подъезд дома, отсутствовал несколько минут. После того, как ФИО9 вернулся, они вместе проследовали на автомобиле до места своей работы. Однако в районе <адрес> они были задержаны сотрудниками ДПС. Он видел как проводился личный досмотр ФИО9, видел как у последнего изымались два сверки из фольги. Также, при нем ФИО34 пояснял сотрудникам полиции, что в свертках находится наркотическое средство. Он же не был осведомлен о наличии у ФИО9 наркотического средства (том 1 л.д. 107-108).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО20, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что 24 июля 2020 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права понятого, пояснено, что от него требуется. Сам же досмотр молодого человека проходился на Озерском шоссе. В его присутствии сотрудниками полиции из штанин в районе голени молодого человека были извлечены два свертка из фольги, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. При этом молодой человек пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и который подписал (том 1 л.д. 105-106).

Согласно рапорта начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 от 11 августа 2020 года, в ходе обыска в квартире по месту жительства Романова П.А.: <адрес>, обнаружены и изъяты 8 свертков из фольги и один бумажный сверток с наркотическим средством марихуана внутри общей массой 6,23 граммов (том 1 л.д. 120);

Согласно протоколу обыска от 24 июля 2020 года, произведен осмотр квартиры по месту жительства Романова П.А.: <адрес>, в ходе которого в морозильной камере холодильника обнаружены и изъяты 8 свертков из фольги с веществом растительного происхождения; на балконе в портсигаре обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также по результатам обыска изъяты электронные весы и сотовый телефон (том 1 л.д. 134-135);

Согласно заключения эксперта № 119 от 08 августа 2020 года, вещество, изъятое в ходе обыска в квартире по б. Луначарского 1-112, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса вещества в высушенном состоянии с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 6,23 граммов. Масса вещества в высушенном состоянии, находящегося в бумажном свертке, составляет 0,30 граммов (том 1 л.д. 141-149).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО16 и ФИО22, оглашенным по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, они аналогично друг другу пояснили, что 24 июля 2020 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в квартире по <адрес> Перед началом обыска им были разъяснены права понятых, пояснено, что от них требуется. Сам же обыск проходил в присутствии мужчины, который представился Павлом. В их присутствии сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника, установленного на кухне, были обнаружены 8 свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри. Также, на балконе в портсигаре был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было упаковано в пустой бумажный конверт, на котором они поставили свою подпись. При этом мужчина по имени Павел с самого начала не отрицал, что в его квартире находятся наркотические средства, он сам показывал места расположения наркотиков. По результатам обыска был составлен протокол, с которым они ознакомились и который подписали без замечаний (том 1 л.д. 157-158, 159-160).

Согласно протоколам осмотра предметов от 10 августа 2020 года, осмотрены изъятые наркотические средства у ФИО8 22 июля 2020 года, у ФИО9 от 24 июля 2020 года, в ходе обыска квартиры по <адрес> от 24 июля 2020 года (том 1 л.д. 46-48, 99-101, 151-153).

Согласно постановления начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ревякина С.В. от 23 октября 2020 года были представлены рассекреченные оперативно-служебные документы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Романова П.А. (том 2 л.д. 11-13), в частности стенограмма телефонных разговоров, и оптическим диском, согласно которым Романов П.А. ведет телефонные разговоры:

- 22 июля 2020 года с ФИО8, связанные с приобретением последним у Романова наркотических средств, обсуждая место встречи и объем наркотического средства;

- 23 июля 2020 года с иным лицом на предмет задержания ФИО8 22 июля 2020 года с наркотическим средством;

- 24 июля 2020 года с ФИО9, связанные с приобретением последним у Романова наркотических средств, обсуждая место встречи и объем наркотического средства (том 2 л.д. 15-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2020 года, осмотрена и прослушана фонограмма, полученная в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Романова П.А. (том 2 л.д. 24-27).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого Романова П.А. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия наркотического средства каннабис (марихуана), его количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетели ФИО17 и ФИО18, свидетели понятые ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия и обыск в жилище подсудимого, а также изымались наркотические средства; свидетель ФИО15, который был непосредственным очевидцем того, как ФИО9 приобретал наркотические средства; непосредственные приобретатели наркотического средства у Романова П.А., а именно свидетели ФИО8 и ФИО9 Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

При этом, суд ставит под сомнения и отвергает показания свидетеля ФИО8 о непричастности Романова П.А. к сбыту ему наркотических средств, поскольку показания указанного свидетеля в этой части опровергаются совокупностью иных доказательств, а также показаниями самого подсудимого, заявившего в суде, что именно он сбыл ФИО8 наркотическое средство, изъятое у последнего сотрудниками полиции.

При этом, свидетели – понятые в своей части подтвердили порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, достоверность сведений, изложенных в протоколах при производстве сотрудниками полиции указанных мероприятий, а также обыска в жилище подсудимого. Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями, а также иными свидетелями, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу настоящего приговора, были проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников полиции, проведших указанные оперативно-розыскные мероприятия, имелась на момент принятия решений об их проведении достоверная оперативная информация о том, что Романов П.А. занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Озерска Челябинской области. Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Романова П.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что в целом не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Выводы экспертов обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

Оснований считать, что Романов П.А. по каждому из трех преступлений, оговорил себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Тем самым, совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил о переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, просил об исключении квалифицирующего признака «в значительном размере».

Заявленную переквалификацию государственный обвинитель мотивировал тем, что в судебном заседании установлено, что обнаруженное и изъятое в жилище Романова П.А. (на балконе в портсигаре) наркотическое средство массой 0,30 граммов было приготовлено подсудимым для личного потребления, намерений его сбывать подсудимый не имел. А достаточных доказательств тому, что указанное наркотическое средство хранилось подсудимым для последующего сбыта, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Поскольку переквалификация действий подсудимого государственным обвинителем мотивирована, то данная переквалификация в силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обязательна для суда.

Тем самым, суд квалифицирует действия Романова П.А.:

- по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана): 22 июля 2020 года ФИО8 массой 1,44 грамма, 24 июля 2020 года ФИО9 массой 1,44 грамма.).

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,93 грамма, изъятого 24 июля 2020 года по месту жительства Романова П.А).

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Романовым П.А. преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Романов П.А. не судим; женат; иждивенцами не обременен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно; по месту прежней работы <> охарактеризован положительно; страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2000 от 23 октября 2020 года Романов П.А. <> (том 2 л.д. 37-39).

По каждому из трех преступлений признание Романовым П.А. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в даче им признательных показаний на предварительном следствии; явки с повинной, оформленные в виде объяснений (том 1 л.д. 85-86, 121); неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии тяжелых заболеваний; неудовлетворительное состояние здоровья его супруги; наличие у него изменений психики, не исключающих вменяемости; активное способствование раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Романова П.А., суд не находит.

Поскольку по каждому из трех преступлений в действиях Романова П.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за эти преступления наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Кроме того, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что незаконный сбыт наркотических средств не был доведен Романовым П.А. до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был пресечен на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за указанное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление).

Таким образом, при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, это лишение свободы на срок до 4 лет, а при применении только положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - лишение свободы на срок до 5 лет 4 месяцев.

Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 1 ст.228.1 УК РФ установлен в виде 4 лет лишения свободы, то при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которому максимальный срок равен или меньше 4 лет, суд исходит из того, что при определении минимального срока лишения свободы следует исходить из положений ст. 56 УК РФ, то есть из двух месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено преступление, а также о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, повышенной степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных Романовым П.А. тяжких преступлений на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимым преступления за довольно короткий промежуток времени, Романову П.А. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что к подсудимому Романову П.А. не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, равно как более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы, не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений Романову П.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Романов П.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Романова П.А. подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНОВА П.А. признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года за каждое из двух преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных выше наказаний, назначить РОМАНОВУ П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Романова П.А. меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Романову П.А. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Романова П.А. с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,32, 1,32, 5,96 граммов – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего Романову П.А. указанные наркотические средства, возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>