Решение от 18.10.2023 по делу № 2-872/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-872/2023                    24RS0057-01-2023-000718-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                       г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием ответчика Миндруль А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «АМКЦ» к Миндруль А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратилосьв суд с иском к ответчикуМиндруль А.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 124024 рубля 18 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.12.2016 между ООО «МигКредит» и Миндруль А.В. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщикуМиндруль А.В. заем в сумме 30 600 рублей сроком до 07.06.2017, а Миндруль А.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в соответствии с графиком платежей, в размере по 4650 рублей. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Обязательства по договоруответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. 07.12.2017 на основании договора №№ ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «АМКЦ». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.20ДД.ММ.ГГГГ8,78 рублей, в том числе: 23503,85 рублей - основной долг, 8973,15 рублей –проценты, 7271,78 рублей - штраф. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были начислены проценты в общей сумме 84275,40 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124024,18 рублей, из которых:основной долг -23503,85 рублей, проценты93248,55 рублей, штраф-7271,78 рублей. Помимо задолженности истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3680 рублей.

Представители истца ООО«АМКЦ» и привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МигКредит», ответчик Миндруль А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

    Ответчик Миндруль А.В. в судебном заседании 06 сентября 2023 года исковые требования не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, в судебное заседание 18 октября 2023 горда не явилась, просила окончить рассмотрение дела в её отсутствие.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительскогокредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (п.15 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовымиактами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809Гражданского кодекса РоссийскойФедерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2016 года между ООО «МигКредит» и Миндруль А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 30 600 рублей (п.1), на срок до 07.06.2017 (п.2) под 275.351% годовых (п.4).

Согласно актовой записи о заключении брака№ от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика после заключения брака изменена на Миндруль А.В., паспорт гражданина Российской Федерации выданДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплату процентов заемщик обязался производить равными платежами в размере по 4 650 рублей два раза в месяц, в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МигКредит» в сети Интернет, расположенного по адресуwww.migcredit.ru.

Используя функционал сайта, ответчик Миндруль А.В. (Миндруль А.В.) А.М. обратился с заявлением на предоставление потребительского займа в сумме 30 000 рублей, сроком на 24 дня. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Истца, он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Анкету-Заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, соглашением об электронном взаимодействии и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенному на Сайте.

По результатам рассмотрения Анкеты-Заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 600 рублей на срок до 07.06.2017, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 20.12.2016 в 17:20:28.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем: часть суммы в размере 600 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «Страховая группа «Уралсиб» в счет уплаты страховой премии, в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и АО «Страховая группа «Уралсиб», часть суммы займа в размере 30 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием карты N № При этом заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной карты и третьи лица, не имеют к ней доступа.

В силу пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком основной части займа.

п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдало ответчику заем в размере 30600рублей, что подтверждается реестром отправленных переводов.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение ООО «МигКредит» своих обязательств по договору займа ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, в период пользования займом ответчиком в счет погашения задолженности произведена оплата в общей сумме 23350 рублей, в том числе: в счет уплаты основного долга -16226,85 рублей, в счет уплаты процентов 7096,15 рублей, в счет уплаты неустойки -27 рублей.

    Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора с ООО «МигКредит»заемщик Миндруль А.В. (Миндруль А.В.) А.М. дала свое согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий)

17.12.2017 ООО «МигКредит»на основании договора уступки прав требования (цессии) № № уступило ООО «АМКЦ» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мидруль (до брака Миндруль А.В. ) А.М.

Согласно выписке из Приложения 1 к Договору уступки прав требования № № от 07.12.2017сумма задолженности ответчика по договору составила – 39748,78 рублей, в том числе: 23503,85 рублей - основной долг, 8973,15 рублей –проценты, 7271,78 рублей- штраф.

    Ответчик Миндруль А.В. право ООО «МигКредит» полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает.

    Поскольку на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Миндруль А.В. (до брака Миндруль А.В.) А.М., истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Уведомление об уступке прав (требований) направлено истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 28.04.2023, до предъявления иска истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Миндруль А.В. задолженности по договору потребительского займа, судебный приказ № 02-2448/132/2019 от 29 ноября 2019 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа № от 20.12.2016 в сумме 40445 рублей 01 копейки был отменен в связи с поданными должником возражениями.

    После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Миндруль А.В. и является основанием для взыскания задолженности по договору займа.

Ответчиком Миндруль А.В. заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давностиво всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснения, данного в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявлений о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Как установлено в судебном заседании, договор займа № от 20.12.2016, заключенный с ответчиком Миндруль А.В.(Миндруль А.В.) А.М., предусматривает возврат кредита и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей первый платеж должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    Сзаявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 132 г. Шарыпово Красноярского края 12 ноября 2019 года, что следует из оттиска штампа на почтовом конверте.

К тому моменту срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 40445,01 рублей от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края 28 апреля 2023 года.

    Таким образом, с учетом даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа судебная защита имела место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 лет 5 месяцев 17 дней.

    С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску штампа на конверте), то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, учитывая разъяснения, изложенные в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, указанным в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен не был.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 20.12.2016, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39748,78 рублей, в том числе: 23503,85 рублей - основной долг, 8973,15 рублей –проценты, 7271,78 рублей -неустойка (штраф), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет 84275,40 рублей, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 4 квартале 2016 года, на срок свыше 1 года, до 30000 рублей, в размере 68,292% годовых или 0,18% в день.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям закона, произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм, ответчиком указанный расчет не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал начислять проценты, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 4 квартале 2016 года,предоставленным на срок свыше 1 года, в размере до 30000 рублей, в размере 68,292% годовых или 0,18% в день; согласно расчету истца сумма процентов за указанный период составила 84275,40 рублей, исходя из расчета: 23503,85 руб. х0,18% х1992 =84275,40 рублей.

С приведенным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

То есть микрофинансовая компания вправе начислять проценты по установленной договором ставке до достижения четырехкратного размера суммы займа, после начисление процентов должно прекратиться.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон N 151-ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу с 29.03.2016 и действовали на момент заключения договора микрозайма от 20.12.2016.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа. На момент заключения договора действовала редакция Федерального закона N 151-ФЗ, которая предусматривала начисление процентов и после истечения срока, на который был предоставлен заем.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из материалов дела, договор займа заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Ответчик, подписав договор займа, согласилась с его условиями и не оспаривает их.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим на момент заключения договора потребительского микрозайма, и не может превышать 122 400 рублей (30 600 х 4).

Процентная ставка по договору займа составляет 275,351 % годовых, то есть 0,754 % в день ( 275,351/365=0,754).

Следовательно, проценты могут начисляться не более, чем за 640 дней согласно расчету: (122 400-8973,15 руб.) / (23 503,85 х 0,754 %) = 640 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск предъявлен в суд 25 мая 2023 года, срок исковой давности по взысканию процентов за указанный период к моменту обращения в суд истек, о чем было заявлено ответчиком по делу.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности суд не усматривает.

В силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказав удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 748 рублей 78 копеек, в том числе : основной долг –23503 рубля 85 копеек, проценты за пользование займом – 8973 рубля 15 копеек, неустойка (штраф) в размере 7271 рубль 78 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Миндруль А.В. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1177,75 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (согласно расчету : 39 748,78х100/124 024,148 = 32 %; 3680,48 руб. х 32 % = 1 177,75 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 23.05.2023.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 7725283750, ░░░░ 1157746722066)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 39 748 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░ 23503 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8973 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ 7271 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1177 ░░░░░░ 75 ░░░░░░,░ ░░░░░ 40 926 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.