Решение по делу № 2-452/2015 ~ М-462/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-452-15               г. Мариинский Посад

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» к Шаху Н.Г. о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

                                                                установил:

        Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику Шаху Н. Г. о взыскании суммы долга по договору займа № 03548-110912-01-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование займом - <данные изъяты> и пени- <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Шах Н.Г. заключен договор займа № 03548-110912-01-ЧМП на сумму <данные изъяты>, и на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Шах Н. Г. получил деньги в сумме <данные изъяты>.

По условиям договора заёмщик Шах Н. Г. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом размере 8,5 % в месяц, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму займа. Однако ответчик Шах Н. Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, и тем самым нанёс ущерб заёмщику.

Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» Шайдуков А.Н. в судебное заседание не явился, и в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шах Н. Г. в судебное заседание не явился, хотя заранее был извещён о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

    Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.

      Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.     

           В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика, и в порядке заочного производства.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику Шаху Н. Г. займа в сумме <данные изъяты>, истец ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставил суду договор микрозайма 03548-110912-01-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заёмщику Шаху Н. Г. займа <данные изъяты> под 8,5 % в месяц (л.д.7-8), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заёмщику Шаху Н. Г. займа <данные изъяты> на основании договора микрозайма (л.д.9), график платежей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), отчёт по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которому за указанный период в счёт погашения микрозайма оплачено всего <данные изъяты>, из них проценты - <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>, и сумма долга ответчика Шах Н. Г. по договору микрозайма составляет <данные изъяты>.

     Ответчик Шах Н. Г. не предоставил свои возражения на исковые требования истца, и не предоставил какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о получении им у истца денег в заём в сумме <данные изъяты>, и не предоставил доказательства об исполнении им условий договора микрозайма.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренную договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями статей 811 п.2 и 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шах Н. Г. односторонне отказался от исполнения обязательств по договору микрофинансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары».

Представленный истцом письменный расчет задолженности по договору микрозайма № 03548-110912-01-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, который составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Согласно этому расчёту общая сумма задолжённости ответчика Шах Н. Г. по договору микрозайма № 03548-110912-01-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> + проценты <данные изъяты> + неустойка - <данные изъяты> = <данные изъяты>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шах Н. Г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, и тем самым понёс судебные расходы на указанную сумму.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

                                                                         решил:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Шаху Н.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Шах Н.Г., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» по договору микрозайма № 03548-110912-01-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченную задолженность в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

                        Председательствующий Д.Ф. Макашкин